設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 110年度簡上字第106號
上 訴 人 魏美玲
訴訟代理人 徐仲志律師
紀柔安律師
蘭品樺律師
被上訴人 魏美芳
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國110 年4 月6日本院高雄簡易庭110 年度雄簡字第196 號第一審判決提起上訴，本院於110 年9 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人起訴主張略以：兩造為姊妹關係。
於民國108 年3 月19日10時許，上訴人偕訴外人即其子莊宗憲和被上訴人相約在高雄市○○區○○○路000 號濟功牙醫診所（下稱系爭診所），擬談論兩造母親身後遺產相關事宜而發生口角，被上訴人不僅口出穢言辱駡上訴人（上訴人主張被上訴人有辱罵其之行為部分，已另案向被上訴人起訴請求負損害賠償，並經本院以本院109 年度雄簡1239號事件受理) ，另有以「我跟你( 指莊宗憲) 說，你一分鐘內把她帶走，要不然我會拿刀，把她給砍死」、「拿刀互殺，我就拿刀相殺，給她看」等語句恫嚇原告，並作勢要攻擊上訴人，使上訴人當場心生畏懼，未敢再行主張自身權益。
已侵害上訴人免於恐懼之自由權利，造成上訴人心中畏怖、不安及恐懼，而不敢再與被上訴人爭論母親遺產之話題，被上訴人所為係以強暴、脅迫方式影響他人之意思決定，上訴人精神上深感痛苦，應賠償上訴人慰撫金新臺幣（下同）20萬元。
爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定提起訴訟等語。
並聲明：㈠被上訴人應給付上訴人20萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
㈡上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
二、被上訴人則略以：本件上訴人母子私闖故意藉爭執暗中錄音，事後再予變造提告。
依完整之錄音內容，當天是上訴人及莊宗憲（3、40歲的軍人）與被上訴人、訴外人魏美莉在場，上訴人有備而來偷偷錄音，於被上訴人下樓之後，故意激怒被上訴人，惟被上訴人並未陳述任何話語。
又上開診所有張貼「未經同意，不得錄音」，故上訴人是違法錄音。
且依照譯文內容，是上訴人先拿起桌上的水果刀作勢比劃，魏美莉將之奪下，並詢問上訴人拿刀要做什麼？被上訴人才跟上訴人說叫她走，被上訴人的目的只是要上訴人趕快走掉，這部分沒有被錄到，是因為上訴人偷錄製之錄音，當然不會將對她不利的部分錄下來。
且被上訴人說那些話的目的都只是希望上訴人趕快離開，因為上訴人已經失控了一直亂講話，而其等錄音時間那麼長，根本就沒有心生恐懼，若擔心的話，早就跑掉了，何況上訴人還帶保鑣就是莊宗憲，怎麼可能心生恐懼，莊宗憲也勸她走了，她還是不走，最後才被魏美莉及莊宗憲拉走等語。
並聲明：上訴人之訴駁回。
如受不利判決願供擔保請准宣告免為假執行。
三、原審就上訴人之訴為敗訴之判決。上訴人不服提起上訴，除援用原審之主張及陳述外，另補稱：被上訴人因兩造有言語爭論，又於多次徒手攻擊後仍無法阻止上訴人之追問，便欲以持刀加害上訴人生命、身體之為危害告知而恐嚇上訴人，其主觀上自係欲以此限制上訴人之表意自由並強制上訴人離去。
且於其等發生口角期間，被上訴人已數次出手毆打上訴人，同時出言恫嚇上訴人：「你再說一遍」、「你走」、「我把她（指上訴人）打死」。
後於上訴人欲再行爭辯遺產之事時，也曾做勢要打上訴人，並對上訴人揚言：「你要離開嗎？」、「要出去了嗎？」，足認被上訴人主觀上確有恐嚇上訴人之意，企圖以該等言語侵害、限制上訴人之人身自由、表意自由等民法第195條規定之其他人格法益。
原審認被上訴人主觀上並無恐嚇上訴人之意，顯與經驗法則及論理法則有悖，屬判決違背法令。
再者，被上訴人陳述之上述言語一依般社會常情，確已超越個人情緒表達之字眼，達到足以影響他人之意思決定，或對他人身心加以威脅始生危害之情，原審認被上訴人所為之言語僅係個人情緒詞彙，未達使人心生畏懼之程度，亦有悖於社會一般認知，而有不當。
而上訴人雖未於遭恐嚇後旋即離去，係因莊宗憲陪伴在旁，上訴人復盼能盡快將事情釐清，始留在現場繼續與被上訴人周旋，實則其已因此心生畏懼，且已達影響、限制其意思決定自由之程度，對其身心造成威脅而生損害，原審認上訴人不離去係因其內心並未感到恐懼，顯係主觀臆測，並非屬實，且對上訴人有利之事實未予調查，更不符合經驗法則予論理法則，而有不當等語，並聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈢第二項聲明，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
被上訴人則聲明：上訴駁回。
四、本件不爭執事項及爭點如下（參見本院簡上字卷第111 至112 頁，依兩造主張答辯略為語句調整）：㈠不爭執事項：⒈兩造為姊妹關係。
⒉於108 年3 月19日某時許，上訴人在莊宗憲陪同下，和被上訴人在系爭診所商談其等母親遺產事宜，兩造並因此發生口角爭執。
㈡爭點：⒈被上訴人當日在場陳述：「我跟你( 指莊宗憲) 說，你一分鐘內把她帶走，要不然我會拿刀，把她給砍死」，「拿刀互殺，我就拿刀相殺，給她看」等語句，主觀上是否具有侵害上訴人表意自由權及行動自由之意？⒉上訴人是否因被上訴人當時在場陳述如爭點第1項所示之言語，而受有其主張之精神上損害？又其所受之精神上損害是否情節重大？原判決之認事用法有無違背法令？上訴人依據民法第195條第1項規定請求被告應給付精神慰撫金之損害20萬元有無理由？
五、經查：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。
又所謂恐嚇，係指以加害生命、身體、自由等事，恐嚇他人致生危害於安全者。
基於維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值，個人內在精神上之自主及安寧，自不應受他人以各種方式之言行為之恫嚇，而隨時恐懼自己之生命、身體、自由、名譽、財產之事將生危害，以維護人之主體性，進而享有人性尊嚴。
因此，行為人對被害人為加害通知之恐嚇行為，如依一般社會通念，已認屬惡害之通知，且致被害人主觀上心生恐怖，而有不安之感覺，此已危害被害人免於恐懼之自由，自屬不法侵害被害人之自由權，應依民法侵權行為規定負損害賠償責任。
反之，倘被害人主觀上對於行為人之加害通知，並未因此心生畏懼，自難認其內在精神之自由及安寧有何受到侵害之情，即不構成侵權行為。
㈡上訴人主張兩造當時係有如附表所示之對話，為被上訴人所不爭執（參見本院簡上字卷第111 頁），此部分事實堪以認定。
惟依上開說明，即便被上訴人主觀上確具有恐嚇、脅迫之故意而為該等言行，尚需上訴人主觀上因此感到心生畏懼，內心之安寧自在感已遭到迫害，進而無從依其意思自主為任何行為，始可謂上訴人之表意自由、行動自由等權益已受到侵害。
然查：⒈被上訴人雖有向上訴人陳述：「你再說一遍」、「你走」、「我把她（指上訴人）打死」等語（參見附表約錄音光碟16分51秒以下至27分34秒之某期間），惟審酌於被上訴人各次陳述：「你再說一遍」等語後，上訴人尚有陸續不斷回覆：「吃什麼錯藥，本來就是」、「每件事都說我，阿母在生前，都說『公正』花掉的，那現在都說我花的」、「我啊～被你脅迫，我笨笨呆呆，隨便你們簽」、「不可能」、「有啦，當初是有借一些，沒有說借很多」、「哪有可能你們會同情我」、「阿母、阿爸，有遺留多少財產，別人都跟我說了」、「都你們分了」等語，均仍以具體言語持續在場和被上訴人繼續爭執有關遺產事宜，甚至反指責被上訴人的不是，嗣更表示：「你別擋我，被他打死在這裡」等語。
自其客觀言行以觀，可察其對於被上訴人該等言行是感到不滿，故屢次回應帶有情緒之話語，並無任何表示害怕恐懼或因此逃離現場之情，自難認其主觀上有因被上訴人該等言行而心生畏懼，其之表意、行動自由權自無受到被上訴人侵害之事實。
⒉又於兩造為本次對話期間，被上訴人雖有陳述：「我跟你說，你一分鐘內把她帶走，要不然我會拿刀，把她給砍死」、「拿刀互殺，我就拿刀相殺，給她看」等語句（參見附表約錄音光碟27分34秒以下至28分54秒之某期間），然審酌上訴人於聽聞後旋即回覆：「砍死呀，被他殺死呀，沒關係啦。
」、「來」等語，而以挑釁之言語回嗆被上訴人，且於莊宗憲出言偕其離去時更陳述：「我要回去幹麻」、「我走要幹麻」等語，而反質疑為何其要離開現場。
據此足認其並未因被上訴人此部分言語而感到害怕，否則依情理而言，上訴人應在被上訴人為上開言語後，因害怕遭受不測而迅速離去，豈會以上開言語挑釁並表現毫不在意，復仍持續與被上訴人對話爭執。
是上訴人主張被上訴人該等言行已因此心生畏懼，且已達影響、限制其意思決定自由之程度，顯與社會常理有違，自無可採。
上訴人主觀上既未因被上訴人該等言語而心生畏懼，則被上訴人即無侵害上訴人之表意自由、行動自由權之事實。
⒊嗣被上訴人雖對其對陳述：「（拿拐杖準備打），時間到了，你要離開嗎？要離開嗎？」、「要出去了嗎？」（參見附表約錄音光碟31分21秒以下至32分22秒之某期間）。
惟參酌上訴人於被上訴人上開陳述：「（拿拐杖準備打），時間到了，你要離開嗎？要離開嗎？」等語後，上訴人有陳述：「椅子給我」；
且上訴人於被上訴人陳述「要出去了嗎？」後，又仍在場不斷回覆：「很嚴重嗎？」、「那間房子都不用分給我，好呀，來呀」、「認真說起來，我跟你借多少，發票我有簽，但是我怕你們那個」、「你比較厲害呀，我比較笨拙」、「不是你開的」、「他先打我的」、「我的證據，你們都拿走，我身上都沒證據啦」、「阿母在生時，就說，那間房子要給孫子，我說不要給你孩子協助處理，我說那些也不是沒錯呀，你在生氣什麼」、「阿母說的，我們跪著說」、「發誓」、「阿～對呀，他說要給孫子分」等語，仍持續在場和被上訴人口角爭執其等母親遺產事宜，直至錄音光碟35分56秒後不久錄音結束為止，顯見其主觀上仍未因被上訴人該等言行而感到畏怖，被上訴人該等言行並不足以對其產生脅迫，是上訴人主張其表意自由、行動自由權均遭到被上訴人之該等言行而受有侵害，亦無可採。
⒋綜上，依上訴人提出之證據，尚難證明被上訴人之言行已致上訴人心生恐懼，進而侵害上訴人之表意自由、行動自由權，此與民法侵權行為之構成要件有間。
從而，上訴人主張被上訴人應負侵權行為賠償責任，即無理由。
是本件上訴人請求並無理由。
六、綜上所述，被上訴人並無未侵害其表意自由、行動自由權之事實，則上訴人本於民法第184條第1項前段、第195條第1項規定請求被上訴人應給付上訴人20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，並無理由，應予駁回。
原審就此認事用法核無違誤，應予維持，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，自應駁回。
另審酌本件已不得上訴，本無為假執行准駁之之諭知，故上訴人所為之假執行聲請，即屬無據，應併予駁回，附此敘明。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明。
八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第449條第1項、第78條規定，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第三庭 審判長 法 官 高瑞聰
法 官 鄭珮玟
法 官 黃姿育
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 陳亭妤
附表（參見本院簡上字卷第51至63頁；
即臺灣高雄地方檢察署108 年度他字第6041號偵卷第51至62頁所示之對話譯文）：┌───────────────────────────┐
│（錄音光碟16分51秒以下） │
│…略。 │
│美莉：你自己想看看，之前做生意的時侯，你是怎麼過來的？│
│美芳：你再說一遍，後面再說一遍，我後面跟你算到底，我跟│
│ 你說。 │
│美玲：算到底就算到底，你又無情無義，做一個大姊無情無義│
│ 「 啪 」聲響）。 │
│美芳：你再說一遍。 │
│宗憲：阿姨阿姨。 │
│美芳：你再說一遍。 │
│美芳：你再說一遍。 │
│美莉：你今天是怎麼樣，吃錯藥嗎？ │
│美玲：吃什麼錯藥，本來就是。 │
│美芳：美莉你走開，我跟他算。 │
│美莉：好啦，（17 : 57 ) 有什麼好? 你之前多少錢用掉了 │
│ ，你自己憑良心。 │
│美玲：每件事都說我、阿母在生前，都說「公正」花掉的，那│
│ 現在都說我花的。 │
│美芳：你別牽拖別人，他的帳是他的帳，你的帳是你的帳。 │
│美玲：我啊～被你脅迫，我笨笨呆呆，. 隨便你們簽。 │
│美芳：再說一遍，再說一遍。 │
│宗憲：阿姨阿姨。 │
│美芳：再說一遍，再說一遍，來，誰脅迫你的，你有這麼笨嗎│
│ ，你再說一遍，好膽你再說一遍。 │
│美莉：你沒拿到錢，你有簽收據。你沒拿到錢，你會簽收據嗎│
│ ？很笨的人～ │
│美芳：好膽，你再說一遍，你再說一遍，我打你一次。 │
│美莉：（18 : 54 ) 不可能的事情，你是忘記了嗎，離婚忘記│
│ 了嗎？ │
│美玲：不可能。 │
│美玲：有啦，當初是有借一些的，沒有說借很多 │
│美芳：我在和你認真算嗎? 我會跟你認真算嗎? 你不能說一開│
│ 始就否決掉這件事情對不對，我從以前就說過了，我不│
│ 會認真跟你算，我不會跟你說那些，但是你這態度讓我│
│ 覺得很反感。你要顧你的孩子，要給他們錢，那都沒關│
│ 係，都可以商量的。; 說你給他們，我給他們也沒關係│
│ 。 │
│美莉：他們真的要買房我也會拿錢出來。 │
│美玲：那有可能你們會同情我。 │
│美芳：好，你說的，那就不要同情你，好，可以。 │
│美莉：你怎麼會說這種話。 │
│美芳：（20 : 02 ) 別理他別理他，他今天這樣的心態，才會│
│ 這樣子，說這種話。 │
│美莉：你怎麼會說這種話，你說得出來，我們不會同情你。 │
│美芳：說被我們脅迫的，被我們簽字，說沒有' 說笨笨呆呆，│
│ 我們脅迫的啦，你說的話，都要給你兒子聽嗎? 說被我│
│ 們欺負過的嗎? 認真說起來啦，阿母留的200 多萬，也│
│ 不一定都是阿母的啦，還有志光給他的，我在作帳，我│
│ 會不知道嗎，你拿過半毛錢給他嗎，你也照分啦，那間│
│ 房子也照給你啦，那時房子買的時侯，你人哪裡？對不│
│ 對，別人都沒計較了，都沒計較那些。 │
│美玲：阿母、阿爸，有遺留多少財產，別人都有跟我說了。 │
│美芳：你去說，你再說一遍，多少財產，多少財產，怎麼樣。│
│美玲：都你們分了。(「啪」聲） │
│美芳：你走，你走 。 │
│美莉：都給志光， │
│美芳：誰跟你那個，啊～，誰分走了，打人後，你啊～人神經│
│ 發起來，又亂說話，你以後別來，我跟你說。 │
│美莉：你說這種話，你今天怎麼了。 │
│美芳：為了這個抓狂，誰不知道。 │
│美莉：啊，你是不是。也是照分嗎？你在擔心什麼？ │
│美芳：（21 : 5 5 ) 誰為了財產拿刀，拿什麼。 │
│美莉：這也是照分呢，一分錢也走不掉，這也對不起爸爸的專│
│ 用。每樣錢都拿出來 ，那都會跑掉嗎？ │
│美玲：你別跟我說句，那些怎樣?那些怎樣?的話。 │
│美芳：怎樣，哪一句不對，哪一句怎麼。來算，哪一句怎樣～│
│ 怎樣。 │
│美莉：好～ 啦 。 │
│美莉：你美玲今天是怎麼了？你整個腦袋裡在想什麼呀？ │
│美芳：想錢呀 ，他兒子要買房子呀，怕沒錢呀。 │
│美莉：沒錢 。 │
│美芳: 他今天會來說，不要住那間房子呀，要買其他房子，可│
│ 以離開我們，當初也是給你們選擇的，看你們要那一間│
│ 呀？要不然，我要來處理賣掉，我在霸佔什麼財產，霸│
│ 佔什麼財產，誰跟你說怎麼樣。啊? 誰跟你說怎麼樣，│
│ 哪一個人說的，哪一個人說，我在霸佔什麼財產，我有│
│ 需要霸佔財產嗎？ │
│美莉：賣多少要給誰多少，都跑不掉。 │
│美芳：沒啦，他是說父母親留多少財產下來，被我們霸佔，他│
│ 都沒分配到，瘋女人 ，說那句 ，瘋女人 │
│美玲：車禍那時侯有分到～，其他有留下的，我又不是不知道│
│ 。 │
│宗憲：阿姨，阿姨。 │
│美芳：留下什麼呀～～，你說，留下什麼，你說，留下什麼，│
│ 你說，剛好留下那棟大樓，那3 分之1 是我的，我都靠│
│ 3 分之1 。 │
│美莉：當初買的時侯都拿出來。 │
│美玲：有金子啦，那時侯，阿母在生的時侯有在說。 │
│宗憲：阿姨，阿姨，不要不要。（美芳疑出手打人） │
│美莉：不可能，不可能、 │
│美芳：你走開，金子，金子你去死，金子。 │
│美莉：我相信，你知道那些金子跑去哪？跑去哪？ │
│美芳：（23 : 58 ) 金子。你藍鳥啦，你機播啦，說那些土話│
│ ，瘋女人。 │
│美芳：讓你很委屈，放在心裡放很久了，那阿爸會起來拿木材│
│ 打你呀。 │
│美莉：那些金子拿去哪裡。 │
│美 芳 ：別跟他說啦。 │
│美莉：你自己捫心自問，那些金子拿去哪裡。 │
│美芳：金子你去死啦，金 子 ，好幾百年前了被你溶光了呀c │
│美莉：十條金條。 │
│美芳：還在金子？ │
│美玲：被我溶光了？我這麼會融嗎？ │
│美芳：你不知道嗎？你不知道嗎？被你溶光了。 │
│美莉：好啦，你自己想看看，十條而己，一個袋子裝著，十條│
│ ，那這十條哪裡來？ │
│美芳：錢哪裡來，借你的錢，錢哪裡來，被關的時侯，那些錢│
│ 是從哪裡來，那些保證金是從哪裡來，你要錢，錢從哪│
│ 裡來，瘋女人，越說越生氣。 │
│美莉：十條金子，可以用多少。 │
│美芳：這不一次、二次，那是一直一直這樣子，從十幾年來的│
│ 事情。 │
│美玲：一條 、二 條 。 │
│美芳：不要理他呀，美莉別跟他說這些。 │
│美玲：我又不是知道。 │
│美芳：瘋女人。 │
│美莉：那時侯我在外工作。 │
│美芳：別理他，我跟你說，那些金子，被你融光了，我不要跟│
│ 你說那些啦，還有金子。 │
│美玲：被我溶光了？ │
│美芳：你何時看到金子，靠近中，你何時看到金子，來，發誓│
│ ，你何時看到金子，瘋女人。 │
│美莉：那時侯我在外工作。 │
│美玲：你別擋我，被他打死在這裡。 │
│美芳：來，我把他打死。瘋女人。 │
│美莉：你～，你是怎麼了呀？（沉重悶響聲）。 │
│宗憲：阿姨阿姨。 │
│美莉：你今天是怎麼樣了，錢是會把你那份吃掉了嗎？為了那│
│ 間房子就這樣子嗎 │
│美芳：不是，我跟你講，就很簡單的事情，她要錢。 │
│美莉：當初～ │
│美芳：他兒子要買房子。 │
│美玲：那你們不會愛錢嗎？ │
│美芳：我有說我不愛錢嗎，我有說我不愛錢嗎？我又不像你這│
│ 樣子，為了錢胡亂說 話 ，又不認帳。 │
│美莉：好 啦 ，好 啦 。 │
│美玲：作姊妹伴，做成這樣子。 │
│美芳：我啊～跟你做姊妹，我對你付出很多了呀= │
│美莉：阿玲仔 ，自己要檢討。 │
│美芳：姊妹伴，誰跟你說金子，說得很嚴重的事情。 │
│美莉：你說的很嚴重的呢。 │
│美玲：很嚴重？ │
│美莉：你說的很嚴重的呢！ │
│美玲：我乎你～～1 、20歲被阿母遭踏，幫他做，都沒功勞。│
│美芳：我替老母打他，我替老母打他。 │
│宗憲：不要不要。 │
│美芳：瘋 女 人 。 │
│美莉：你阿母今天是怎麼樣啦。 │
│美玲：也不要想一下，都我幫他處理顧店、煮飯。 │
│宗憲：好啦好啦阿姨。 │
│美芳：你再說一遍，你再說一遍，瘋女人，你是跟誰算帳呀，│
│ 你和阿爸算帳、和阿母算帳。你知不知道，瘋女人，沒│
│ 留給你嗎? 沒留給你嗎？她留下來一大堆，都被我挖光│
│ 光，這樣啦 ，她現在的意思是這樣子啦。 │
│美芳：胡亂來 。 │
│美玲：我沒說被你A光光 。 │
│美莉：我跟你說。 │
│美芳：你說金子跑去哪裡，你聽別人說，聽誰說，說？ │
│美玲：（27 : 3 4 ) 聽阿母說的。 │
│美芳：聽阿母說的，阿母何時說的，你跟我說，何時說的？ │
│宗憲：阿姨阿姨。 │
│美莉：不可能的事。 │
│美玲：不可能 。 │
│宗憲：阿姨阿姨。 │
│美莉：那早就融光了，我會不知道。 │
│美芳：我跟你說，你一分鐘內把你她帶走，要不然我會拿刀，│
│ 把她給砍死。 │
│美玲：砍死呀 ，被他殺死呀，沒關係啦。 │
│美芳：拿刀互殺，我就拿刀相殺，給她看 。 │
│美芳：來 。 │
│美莉：那些金子，說得簡單的，那時侯，是我賣出去的呀，這│
│ 樣子就好了呀。 │
│美芳：不要理他呀。 │
│美莉：為了錢，為了錢呀。 │
│美芳：宗憲，1 分鐘之內把她帶走，我不想看到她。 │
│美玲：我要回去幹麻。 │
│美芳：那你別走，好 ，你好膽別走。 │
│宗憲：媽走了啦。 │
│美玲：我走要幹麻，他嫁人也是別人的，我嫁人也是別人的，│
│ 他沒權利啦，有權利只有志光及美莉呀。 │
│宗憲：走 啦 。 │
│美莉：今天是怎麼樣啦，你自己回去好好想看看。 │
│美玲：（28 : 54 ) 我跟你說啦第5 個阿姑說的，老爸留了 │
│ 多少的財產，看我有得到什麼嗎？ │
│美莉：這句話你別提，你說到她～。 │
│美芳：你又再說呀，沒關係。 │
│美莉：我接她的電話，接了 5 、6 通 。 │
│美玲：怎 樣 。 │
│美莉：她說，你爸說要給我500 萬為什麼沒給我，我說誰要給│
│ 你。 │
│美玲：親戚呀，有這件事情呀。 │
│美莉：有 ，我己經接了5 、6 通 。 │
│美玲：這樣你應該跟我說呀，那我現在就是要跟你說呀，我又│
│ 沒說啥?。我就是在問你們啊！ │
│美莉：他說500 萬要給他° │
│美玲：不可能，我知道了，他沒給兒子、女兒，還要給別人，│
│ 這我知道。 │
│美莉：（29 :38 )他死了沒有埋葬，自己的孫子還在慫恿。 │
│美玲：跟我說，我就說真的嗎，我爸沒錢給我們，他說沒，啊│
│ ～，。 │
│美莉：阿爸都沒留啥。 │
│美玲：他說沒～沒。他是這樣講，我是這樣子聽，我想說問你│
│ 們，我現在跟你說，也順便問一下 │
│美莉：因為我接了很多通，接到後面，電話都用摔的，我說好│
│ ，你來這裡拿，我算那些金子給你 │
│美玲：那這樣子我了解，這我就了解，我不了解，我就會問你│
│ ，對不對。 │
│美芳：宗憲把他帶回去，把他帶回去 │
│宗憲：好啊 │
│美莉：喔，我實在～啊～你不要問別人，你要在發脾氣等，摔│
│ 電話都用摔的，我聽到電話「響」，都用摔的，說什麼│
│ 你阿爸那問房子是他弟弟的，啊? ，這房子都是我們買│
│ 的，都沒用到他弟弟的錢。 │
│美玲：他憑什麼要趕我走， │
│美莉：好 啦 。 │
│美玲：我回來娘家不行嗎。 │
│美芳：（31 : 21 ) 不行，不行，你是製造是非的人，不 行 │
│ ，你走 。 │
│美玲：一點點也不同情，做大的女兒，整理家務都沒，都我在│
│ 用 │
│美芳：（拿拐抆準備要打），時間到了，你要離開嗎? 要離開│
│ 嗎？ │
│美莉：好啦好啦。 │
│美芳：瘋女人，同情啥。 │
│美莉：好啦。 │
│宗憲：阿姨。 │
│美玲：椅子給我。 │
│美芳：我逼你啥，逼你啥，瘋女人，你有良心嗎? 你自個兒說│
│ ，我逼你啥，瘋女人，你自己說的啦，我逼你啥，今天│
│ 要不是你說得很小氣，我不會跟你算，算到你翻臉嗎？│
│美莉：你今天說話，說得很小氣。 │
│美芳：不要臉 。 │
│美玲：（32 : 22 ) 不是小氣，姊妹伴，大家商量，要說。 │
│美莉：你說的話很嚴重。 │
│美芳：你要出去嗎？ │
│美莉：好了呀 。 │
│美芳：說 「要出去了嗎?」 │
│美莉：好了呀 。 │
│美芳：瘋女人，從以前到現在，我～你咧～憑什麼，我在不公│
│ 平什麼。 │
│美莉：好啦 。 │
│美芳：我有照顧你嗎？自己想看看，你今天說這句話。 │
│美莉：阿母留下的200 萬～。 │
│美芳：別跟他說這些啦。 │
│美莉：剩下的，大家都沒拿，因為志光的，我都給志光轉帳了│
│ 呀。 │
│美芳：阿母這200 萬的，是股票的，你甘知道嗎，這是我們的│
│ 錢呢，但是我也是照這樣子給你，他們退休這麼久了，│
│ 會有什麼錢，剛好不動產，不動產你都看得到的，你要│
│ 分什麼，哇，不動產沒了，就在說黃金，說你的死人骨│
│ 頭啦，說你的屎啦，笑 死 人 。 │
│美莉：（33 : 43 ) 那些黃金是我拜託信向帶阿爸去那邊賣的│
│ ，我會不知道嗎。 │
│美芳：別理他，神經仔，他隨便說說的。 │
│美莉：那時侯阿爸為了給你，那時侯房子裡還沒有黃金，我會│
│ 不知道，這是我親眼見到的，黃金也都給你們。 │
│美芳：不要臉，大家都替你想，替你處理，還敢亂說話。 │
│美玲：好啦，我不太會說話，隨便你們說啦，好，你們說的，│
│ 我接受，好啦 。 │
│美莉：拜託你，你今天說話怎麼這麼嚴重。 │
│美玲：很嚴重嗎？ │
│美莉：你說這句話。 │
│美玲：那間房子都不用分給我，好呀，來呀 。 │
│美莉：我們有說不要分給你嗎？ │
│美芳：你真的不相信，我可以一毛錢不給你嗎？ │
│美玲：認真說起來，我跟你借多少，發票我有簽，但是我怕你│
│ 們那個～。 │
│美芳：你不相信嗎？？那我們倆跑法院好不好，我們倆跑法院│
│ 好不好。 │
│美玲：你比較厲害呀，我比較笨拙。 │
│美芳：你別說那些，法院不是我開的。 │
│美玲：不是你開的。 │
│(美芳又打人）。 │
│美芳：再說這句話，好，來，打起來，來 。 │
│美玲：他先打我的。 │
│美莉：法院誰開的。 │
│美玲：我的證據，你們都拿走，我身上都沒證據啦。 │
│美芳：你要拿什麼證據。 │
│美莉：不是啦 。 │
│美芳：你抱錢啦，要拿什麼證據，證據在我們手上，你要什麼│
│ 證據。 │
│美莉：收據。 │
│美芳：（35 : 56 ) 他在那邊亂來，我就再打一次，你試看看│
│ 。 │
│美玲：阿母在生時，就說，那間房子要給孫子，我說不要給你│
│ 孩子協助處理，我說那些也不是沒錯呀，你在生氣什麼│
│ 。 │
│美芳：誰跟你說，誰跟你說，誰跟你說。 │
│美玲：阿母說的，我們跪著說。 │
│美芳：跪，好你跪 。 │
│美玲：發誓 。 │
│美芳：跪呀、跪呀、跪著發誓，跪～。 │
│美莉：當初～。 │
│美芳：不要理他呀，瘋女人，跟別人爭取什麼，就只你有孫子│
│ 嗎?別人都沒有嗎? │
│美玲：（36 : 33 ) 啊? ，對呀，他說要給孫子分呀。 │
│美芳：現在不是嗎？ │
│美莉：5 個孫子，6 個孫子，不是這樣子嗎？ │
│美芳：瘋女人 。 │
│美莉：你實在，你是怎麼了，你是聽誰的，再來這邊亂，我是│
│ 要知道誰說的。 │
│ │
└───────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者