臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,補,776,20220210,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度補字第776號
原 告 劉玉山
劉碧隆
劉育文


被 告 黃嘉載
上列當事人間因租佃爭議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
經查，原告起訴雖主張依據耕地三七五減租條例免收裁判費用，惟按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；
調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；
不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用，耕地三七五減租條例第26條第1項定有明文。
又耕地租佃爭議案件，由當事人逕行起訴者，不問是否基於聲請調解調處為該管耕地租佃委員會駁回，或雖予調解調處而拒不移送法院，或於移送前逕行起訴等原因，均不能免徵裁判費用，其未繳納者，得由本院裁定命為補繳（最高法院57年度第5次民庭庭長會議決議參照），換言之，得適用耕地三七五減租條例第26條第1項免收裁判費者，僅限於依據該項所定流程移送司法機關（即法院）之案件，倘非依此程式移送者，仍應依法繳納裁判費用。
本件係原告自行起訴，依法應繳納裁判費。
又原告主張兩造間就坐落高雄市○○區○○段00○00○00○00地號土地（下合稱系爭土地）之耕地租賃關係不存在，並請求被告返還系爭土地600平方公尺，故核定本件訴訟標的價為新臺幣（下同）1,320,000元【計算式：系爭土地公告現值2,200元/㎡×600㎡＝1,320,000元】，應徵第一審裁判費14,068元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
民事審查庭法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
命補繳裁判費及其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 黃美秀