臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,訴,1244,20220223,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第1244號
原 告 中華機械股份有限公司

法定代理人 傅耀生
訴訟代理人 徐瑋琳律師
陳 長律師
上 一 人
複 代理 人 劉韻容律師
被 告 樺棋營造股份有限公司

法定代理人 蔡憲浩
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國111 年2 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣214 萬665 元，及自民國110 年7 月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣71萬4,000 元供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、本件被告雖以其人力不足為由，於民國111 年2 月9 日言詞辯論期日前之同年1 月28日（即農曆過年前最後上班日）具狀請求本院改定言詞辯論期日，惟本院曾於110 年11月19日合法通知被告應於111 年1 月12日上午9 時30分到場行第一次言詞辯論，乃被告無正當理由未到場（見本院訴字卷第19頁），本院慮及本件原告請求之金額不小，宜再予被告到場進行防禦之機會，因而當庭改定於111 年2 月9 日下午2 時30分續行言詞辯論，並於同年1 月18日合法通知被告。

是被告早於110 年11月19日即已知悉本件訴訟繫屬，而有充足時間準備及因應出庭事宜，且111 年1 月18日至2 月9 日，扣除農曆年假，其間長達2 周，亦足供被告決定究由法定代理人本人到場，或另行委任他人到場，要難以上開事由，資為其不到場之正當理由。

基此，本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：伊公司於109 年4 至8 月，承攬被告如附表一所示工程，約定工程款各為如附表一「金額」欄所示，合計新臺幣（下同）495 萬2,956 元。

嗣後伊公司依約完工，惟被告僅給付如附表一編號1 所示工程之工程款其中210 萬元，尚欠285 萬2,956 元未為給付。

被告另於109 年8 、9 月間向伊公司購買如附表二所示之零件，價金共66萬8,496 元，亦未據被告給付。

以上金額合計352 萬1,452 元，扣除被告於109 年11月至110 年4 月陸續給付之138 萬787 元，伊公司尚得依兩造間之承攬及買賣契約，請求被告加計法定遲延利息給付214 萬665 元等情，並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告對原告聲請本院所核發110 年度司促字第14901 號支付命令，提出異議，其異議意旨僅謂：本件債務尚有糾葛等語，嗣後則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出支付狀況表、如附表一所示工程之報價單、維修服務報告單、電子發票及如附表二所示零件之報價單、電子發票等件為證。

被告對於原告主張之事實，除具狀提出異議，泛稱本件債務尚有糾葛等語外，並未為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，所辯自無足採。

則原告主張被告尚欠其工程款及買賣價金共214 萬665 元，堪信為實在。

從而，原告依兩造間之承攬及買賣契約，請求被告給付其214萬665 元，及自支付命令送達翌日（即110 年7 月17日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事第二庭 法 官 林婕妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 林君燕
附表一：
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│          項目及單號          │      金額      │
│    │                              │   （新臺幣）   │
├──┼───────────────┼────────┤
│1   │樺緯輪一號/ 二號機電大修、樺緯│358萬4,411元    │
│    │輪一號/ 二號機電大修追加零件  │                │
│    │單號：KS96205                 │                │
├──┼───────────────┼────────┤
│2   │發電機檢修                    │ 12萬6,000元    │
│    │單號：KS96392                 │                │
│    ├───────────────┼────────┤
│    │發電機檢修                    │ 19萬9,500元    │
│    │單號：KS96527                 │                │
├──┼───────────────┼────────┤
│3   │發電機控制螢幕CPU 故障檢修    │ 23萬3,100元    │
│    │單號：KS96420                 │                │
├──┼───────────────┼────────┤
│4   │噴油嘴安裝及調整              │ 15萬5,400元    │
│    │單號：KS96440                 │                │
├──┼───────────────┼────────┤
│5   │增壓器故障檢修                │ 31萬5,000元    │
│    │單號：KS96391                 │                │
├──┼───────────────┼────────┤
│6   │增壓器故障檢修                │ 33萬9,545元    │
│    │單號：KS96506                 │                │
├──┴───────────────┴────────┤
│合計：495萬2,956元                                    │
└───────────────────────────┘
附表二：
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│          項目及單號          │      金額      │
│    │                              │   （新臺幣）   │
├──┼───────────────┼────────┤
│1   │零件（噴油嘴）                │22萬2,832元     │
│    │單號：10C017042               │                │
├──┼───────────────┼────────┤
│2   │零件（噴油嘴）                │44萬5,664元     │
│    │單號：10C017099               │                │
├──┴───────────────┴────────┤
│合計：66萬8,496元                                     │
└───────────────────────────┘