臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,訴,352,20220216,6

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第352號
原 告 楊朝雄
訴訟代理人 黃金龍律師
被 告 賴麗茜

訴訟代理人 曾本懿律師
陳宥廷律師
張清雄律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國110 年10月22日所為之判決，應予補充判決如下：

主 文

原判決主文第一項於「表一所載次序11之被告第二順位抵押權之違約金債權新臺幣3,273,200 元，應更正為新臺幣1,610,180元」之後，補充判決「，表二次序9 所列債權原本新臺幣5,237,187 元，應更正為新臺幣3,574,167 元」。

理 由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。

脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決。

民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。

二、本件兩造間分配表異議之訴事件，原告先位聲明第二項請求「⒉前項分配表「表2 」次序9 所列債權原本5,237,187 元應變更為1,963,987 元，超過1,963,987 元部分，應予剔除，不列入分配」。

本院就上開先位聲明第二項所示之訴訟標的已於民國110 年9 月23日辯論終結，並於同年月22日為判決，然就上開聲明第二項部分漏未判決，爰依原告之聲請以判決補充之，合先敘明。

三、經查，本院109 年度司執字第9611號強制執行事件（下稱系爭執行事件），民事執行處於109 年12月4 日作成分配表（下稱系爭分配表）之表1 次序11，被告以第二順位抵押權優先列入本金債權980 萬元、利息債權179,353 元及違約金債權3,273,200 元（下稱系爭違約金），受分配8,015,366 元，分配不足額5,237,187 元再列入表2 之次序9 優先受分配1,907,027 元。

因原告主張系爭違約金過高，應予酌減為零，故主張先位聲明：⒈系爭執行事件所製作之系爭分配表「表1 」次序11所列違約金債權3,273,200 元，應變更為0 元；

⒉前項分配表「表2 」次序9 所列債權原本5,237,187 元應變更為1,963,987 元，超過1,963,987 元部分，應予剔除，不列入分配。

本院審酌後認系爭分配表表一次序11所記載「違約金3,273,200 元」，應酌減為1,610,180 元，故判決系爭分配表之表一次序11所列違約金債權3,273,200 元應更正為1,610,180 元。

據此，系爭分配表之表二次序9 所列債權原本5,237,187 元，即應更正為3,574,167 元（計算式：本金9,800,000 元+ 利息179,353 元+ 違約金1,610,180 元- 分配金額8,015,366 元＝3,574,167 元），原告逾此範圍之請求，則無理由。

爰依原告之聲請為補充判決如主文所示。

四、爰依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第四庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 盧瑞芳