臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,司執消債更,139,20220825,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第139號
聲請人即債 王佩分
務人
第 三 人 新光人壽保險股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號00-00樓
法定代理人 潘柏錚
債務人執行更生事件，認有保全處分之必要，本院裁定如下：

主 文

本裁定公告之日起，債務人就其新光人壽保險股份有限公司之保單，不得為變更要保人、到期領款、辦理保單借款或領取解約金之行為。

理 由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；

二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；

三、對於債務人財產強制執行程序之停止；

四、受益人或轉得人財產之保全處分；

五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。

另按法院裁定開始更生或清算程序後，至更生或清算程序終止或終結前，如有為一定保全處分或變更保全處分之必要，仍得為之，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第十一點亦有明文。

二、本件債務人業經本院裁定於民國111年8月24日開始更生程序，依據消費者債務清理條例第23條規定，債務人聲請更生或清算後，其無償行為不生效力，有償行為逾越通常管理行為或通常營業範圍，相對人於行為時明知其事實者，對於債權人不生效力，合先敘明。

三、次查，債務人財產前經本院調查結果，於新光人壽保險股份以其為要保人之保單，保單解約金約新台幣（下同）15萬8,621元，屬於有清算價值之財產。

惟查，債務人前向本院陳報之收入與支出情形如屬實，其每月幾無餘額，更生方案恐難符合盡力清償標準，須移轉清算程序之問題。

為避免債務人之財產不當減少為保全債務人之財產，以保障債權人之公平受償，爰依職權裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾