臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,司執消債更,207,20230419,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第207號
異議人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 安孚達
0000000000000000
代 理 人 陳正欽
0000000000000000
0000000000000000
異議人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
異議人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 紀睿明
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 王玉琪
權人
聲請人即債 王柏翔
務人
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 朱立人律師
上列異議人就債務人王柏翔(原名：王福儀)執行更生事件，對於

本院中華民國112年2月8日公告之債權表聲明異議，本院裁定如
下：

主 文
相對人王玉琪之債權應為零元。

理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。
前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條 第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：異議人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司對債權表中之債權人王玉琪為民間債權人，惟其債權是否確實存在，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。
三、經查，相對人王玉琪之債權，雖經債務人於債權人清冊列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。
惟異議人對上開債權聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與證據，該債權金額應予剔除，經本院通知債權人王玉琪及債務人，債務人雖表明債權人王玉琪曾向鳳山區農會辦理貸款30萬元並將其私房錢40萬元合計共70萬元借予債務人，惟其僅能提出債權人向鳳山區農會辦理貸款30萬元之交易明細表，且債務人曾於105年1月起，每月匯款13,154元，共匯款23次，總金額合計302,542元，用以清償上開借款30萬元，有匯款證明為證，由此可知，此筆30萬元之借款已全數清償完畢；
至於私房錢40萬元之部分無法提出任何證明，是尚難認相對人有該債權存在，則依上開規定意旨，相對人即債權人王玉琪之債權金額應為0元，異議人此部份之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
民事執行處 司法事務官 凌誌良