設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度審訴字第866號
原 告 李佩芬
被 告 王其燦
上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。
又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴,未據繳納足額裁判費,經本院於民國111年7月4日以111年度補字第747號裁定,命其於收受裁定後7日內補繳裁判費新臺幣(下同)50,000元,此裁定已於111年7月7日送達原告,有該裁定、送達證書、民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽。
惟原告迄今未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、據上,爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 黃美秀
還沒人留言.. 成為第一個留言者