臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,抗,67,20220831,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度抗字第67號
再 抗告人 陳雪英

相 對 人 侯張美麗
上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國111年7月20日本院所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；

上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；

逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。

又依同法第495之1第2項、第486條第4項規定，再抗告準用上開規範。

而非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。

二、經查，再抗告人對於民國111年7月20日本院所為111年度抗字第67號第二審非訟裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之適當關係人為非訟代理人，經本院於同年8月9日裁定命再抗告人於收受裁定後7日內補正到院，逾期不補正，即駁回其再抗告。

前開該裁定已於同年月11日合法送達於再抗告人，有本院送達證書在卷可稽，惟再抗告人迄未補正律師之委任狀到院，依前開規定，本件再抗告為不合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 陳宛榆

法 官 施盈志

法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 詹立瑜