臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,抗,80,20220803,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度抗字第80號
抗 告 人 張祐維

張雅惠
上列抗告人因與相對人匯豐汽車股份有限公司間聲請本票裁定事件，對於民國111年6月1日本院司法事務官所為111年度司票字第4395號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，又2人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項定有明文。

本件相對人主張執有抗告人共同簽發如原裁定主文記載，並免除作成拒絕證書之本票，經提示不獲付款，提出該本票向法院聲請裁定准予強制執行，尚無不合。

抗告人僅具狀陳明：不服原裁定，提起抗告，另補提理由外，別無其他抗告聲明或抗告理由云云，殊難認有理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
民事第一庭
審判長法 官 蔣志宗

法 官 葉晨暘

法 官 劉定安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提出抗告或委任時釋明之。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 陳郁惠