臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,抗,82,20220818,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度抗字第82號
抗 告 人 楊人翰

相 對 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年6月14日本院111年度司票字第4837號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人不服本院111年度司票字第4837號本票准許強制執行事件之裁定（下稱原裁定），於法定期間內提起抗告，求予廢棄原裁定等語。

二、按提起抗告，應表明抗告理由，當事人未提出抗告理由書，審判長得定相當期間命抗告人提出理由書，當事人未依第一項提出上訴理由書者，第二審法院得準用第447條之規定，依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第1項、第5項定有明文。

上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件程序亦準用之。

次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備，予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨可資參照。

三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國110年12月29日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）100萬元，到期日為111年3月30日，本票上並載明免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），經提示未獲付款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，原裁定形式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。

本院考量系爭本票屬免除作成拒絕證書之有效票據（見本院司票卷第13頁），且發票名義人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，則相對人依票據法第123條規定，聲請原法院裁定准予強制執行，即屬有據，原裁定准許強制執行，即無不合。

抗告人雖提出抗告，惟並未表明抗告理由，本院依前揭說明，斟酌全案資料後，認原審裁定准許強制執行，於法並無違誤，本件抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
民事第四庭審判長法 官 鄭子文
法 官 王宗羿
法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 林秀敏