臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,消債更,318,20230412,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第318號
聲 請 人 謝虹和
0000000000000000
代 理 人 鄭鈞懋律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○自中華民國一一二年四月十二日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，因債權人非金融機構，毋庸進行前置協商或調解程序，伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於109年度至110年度申報所得各為5,000元，雖有全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽）保單，惟要保人為配偶（前於109年4月28日、110年4月28日各以支票領取生存保險金5,000元，另於111年8月2日領取醫療保險金150元）；
又聲請人自陳109年11月至110年4月受雇康太太從事便當外送，每月收入約28,800元，110年5月至10月於興中行股份有限公司負責倉庫整理貨物，月收35,000元，110年11月至111年3月受雇柯貞夙從事喪家禮儀用品送貨、理貨，月收35,000元，111年4月至6月受雇張宇從事大樓整修工作，月收35,000元，111年7月無業，111年8月起任裝潢臨時工，日薪1,600元，每月收入約35,000元，自110年3月起每月領取弱勢防疫擴大補助500元，另聲請人配偶乙○○原每月領取租金補助3,200元，110年12月29日至111年9月30日調為每月領取4,000元，111年10月21日起再調為每月領取6,400元等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第15至17頁）、財產及收入狀況說明書（卷第3頁）、債權人清冊（卷第4頁）、戶籍謄本（卷第7頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第18頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第110至111頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第8至10頁）、信用報告（卷第11至14頁）、小港區公所中低收入戶證明書（卷第28頁）、社會補助查詢表（卷第48至49頁）、租金補助查詢表（卷第47頁）、勞動部勞工保險局函（卷第54頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第55頁）、健保投保紀錄（卷第19頁）、收入切結書（卷第29頁）、聲請人111年12月28日陳報狀（卷第60至61頁）、全球人壽函（卷第56至59頁）等附卷可證。
依聲請人上述工作、收入及財產情況，考量房屋租金係由聲請人與乙○○共同負擔，其配偶領取租金補助之半數亦屬由聲請人管理使用，堪認此部分款項為其可支配之金錢而列計於聲請人之收入項下，而以其自陳111年8月起每月收入，加計配偶領取之租金補助之半數，共38,200元（計算式：35,000＋6,400÷2＝38,200），核算其償債能力，較為妥適。
㈡關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出16,959元（包含每月分擔之房屋租金3,750元，卷第3頁）乙情，並提出租賃契約（卷第20至27頁、第65至67頁）為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月必要支出約16,959元，尚屬合理，應予採計。
㈢關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長子謝○融、長女謝○芸之扶養費，每月各7,500元（卷第3頁）。
經查，長子謝○融係99年11月生，謝○芸係100年12月生，現均就讀國小，2人於109年度至110年度申報所得均各為5,000元，名下無財產，前於110年6月3日各領取行政院防疫補助4,500元，111年3月起每月領取弱勢防疫擴大補助各500元，另均有全球人壽保單，如當年度未申請保險給付，即可於翌年領取活力健康保險金各5,000元等情，此有戶籍謄本（卷第7頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷97至102頁）、在學證明書（卷第117至118頁）、社會補助查詢表（卷第50至53頁）、存簿（卷第105至109頁）、全球人壽保單（卷第150至153頁）、全球人壽函（卷第154至157頁）附卷可參。
謝○融、謝○芸既均未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。
又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。
因謝○融、謝○芸與聲請人租屋同住，租金均由聲請人、配偶共同負擔，而無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔13,088元（計算式：13,088×2÷2＝13,088），逾此範圍，難認可採。
㈣承上，聲請人目前每月收入38,200元，扣除個人必要支出16,959元、子女扶養費13,088元後，剩餘8,153元，而聲請人目前負債總額為1,654,193元（卷第131頁、第135至140頁、第158至161頁，包括：摩根聯邦資產管理股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司），以每月所餘逐年清償，至少須約17年（計算式：1,654,193÷8,153÷12≒17）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 胡美儀