臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,消債更,350,20230419,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第350號
聲 請 人 劉明杰
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 周振宇律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人劉明杰自中華民國一一二年四月十九日下午四時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消費者債務清理條例（下稱消債條例）施行前，依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制）請求共同協商債務方案成立，惟因不可歸責於己之事由毀諾。
伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債務方案成立，聲請人應自民國95年5月起，分100期，利率0％，每月清償24,077元，嗣聲請人未如期繳款而於95年7月25日經通報毀諾，固有中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）陳報狀【本院111年度消債更字第350號卷（下稱更卷）第47至67頁】、協議書【本院111年度司消債調字第520號卷（下稱調卷）第27至35頁】可稽。
惟聲請人自陳毀諾時失業，亦未投保勞保，此有勞工保險被保險人投保資料表（調卷第25頁）可考。
是以聲請人斯時無業之狀態，已難負擔每月24,077元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。
㈡聲請人復於111年11月23日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第520號受理，因曾毀毀，毋庸經前置調解程序，聲請人乃於111年11月30日具狀聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈢聲請人於109年度至110年度均無申報所得，名下無財產，雖有國泰人壽保單，惟無解約金；
又聲請人自97年3月1日起於名家文化廣場任雜誌外送員，每月收入約15,000元，前於110年6月23日領取行政院疫情紓困補助10,000元，未領其他補助或給付等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單（調卷第13至15頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第147頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11至12頁）、債權人清冊（調卷第23頁）、戶籍謄本（更卷第83頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第25至26頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第111至115頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（更卷第77至80頁）、信用報告（更卷第75至76頁）、社會補助查詢表（更卷第41頁）、租金補助查詢表（更卷第39頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第45頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第43頁）、健保投保紀錄（更卷第135頁）、存簿（更卷第103至109頁）、在職證明書（更卷第81頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（更卷第165至167頁）等附卷可證。
依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其於名家文化廣場每月收入約15,000元核算其償債能力，較為妥適。
㈣關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出14,326元（無房屋租金，調卷第11至12頁）乙情。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。
又聲請人陳稱係於母親所有房屋居住乙情，是其無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。
依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，逾此範圍難認必要。
㈤承上，聲請人目前每月收入15,000元，扣除個人必要支出13,088元後，剩餘1,912元，而聲請人目前負債總額為3,781,244元（調卷第23頁債權人清冊），以每月所餘逐年清償，至少須約165年（計算式：3,781,244÷1,912÷12≒165）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 胡美儀