臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,消債清,250,20230426,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債清字第250號

聲 請 人 張慈慧
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 廖珮涵律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人張慈慧自中華民國一一二年四月二十六日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消債條例施行前，依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制）請求共同協商債務清償方案成立，惟因不可歸責於己之事由毀諾。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債務清償方案成立，約定自民國95年11月起，分120期，利率0%，每月清償新臺幣（下同）8,139元，聲請人未繼續依約繳款，於96年3月經通報毀諾，固有國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）陳報狀（本案卷第45至55頁）、遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）陳報狀（本案卷第71至73頁）可稽。
惟聲請人自陳毀諾時係以打零工維生，每月收入約18,000元，勞保則於高雄市美容業職業工會投保，投保薪資為18,300元，此有勞工保險被保險人投保資料表【本院111年度司消債調字第417號卷（下稱調卷）第45至46頁】可考。
依聲請人當時所稱之每月所得18,000元，扣除以96年度高雄市每人每月支出最低生活費之1.2倍即12,850元（詳後述）計算之必要生活費用後，已不足負擔每月8,139元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。
㈡聲請人復於111年9月15日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第417號受理後，於111年11月15日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，亦經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈢聲請人於109年度至110年度均無申報所得，名下無財產，雖有三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽）保單，惟要保人為聲請人母親（前於109年10月6日及12月23日、110年4月21日、111年2月25日及4月12日，各領取醫療理賠金4,869元、19,500元、58,624元、19,500元、3,450元）；
又聲請人自陳104年12月18日急性腦中風，迄今左側肢體高張力併肌力不足，手功能不佳，日常生活需部分協助而無業，每月領取身障補助8,836元，每年領取春節慰問金2,000元，及每次1,000元之中鋼社區關懷三節慰問金，並自111年3月起每月領取低收入戶加發補助750元，前於110年6月3日領取行政院弱勢補助4,500元，110年6月4日領取行政院疫情紓困補助30,000元，另胞妹自109年9月起平均每月資助100元等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第57至61頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第29至37頁）、債權人清冊（本案卷第89至91頁）、戶籍謄本（調案卷第63頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第45至46頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第135至137頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第19至24頁）、信用報告（調卷第25至28頁）、身障證明（調卷第43頁）、小港區公所低收入戶證明書（調卷第41頁）、社會補助查詢表（本案卷第121至126頁）、租金補助查詢表（本案卷第119頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第41頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第43頁）、存簿（調卷第47至55頁、本案卷第95至105頁）、陳報狀及收入切結書（本案卷第76至77頁、第93頁）、小港醫院診斷證明書（調卷第39頁）、三商美邦人壽函（本案卷第57至69頁）等附卷可參。
經考量聲請人上述工作、收入情況，爰以其目前每月領取之身障補助、低收入戶加發補助、每年領取之春節慰問金、中鋼社區關懷三節慰問金，加計胞妹每月資助，共10,103元【計算式：8,836＋750＋（2,000＋1,000×3）÷12＋100＝10,103，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，評估其償債能力。
㈣關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出9,000元（無房屋租金）乙情。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。
又聲請人陳稱居住於胞兄承租之房屋，毋庸負擔租金，而無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，而聲請人主張每月必要支出約9,000元，未逾上開限額，尚屬合理，應予採計。
㈤綜上所述，聲請人每月收入為10,103元，扣除必要生活費9,000元後，僅餘1,103元。
而聲請人目前負債總額為3,479,453元（調卷第91至133頁，包括：台北富邦銀行、國泰世華銀行、匯豐銀行、新光銀行、聯邦銀行、遠東銀行、元大銀行、凱基銀行、台新銀行、富邦資產管理股份有限公司、合作金庫資產管理股份有限公司），以上開餘額按月攤還結果，至少約須263年（計算式：3,479,453÷1,103÷12≒263）始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
民事庭 法 官 李育信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日

書記官 何福添