臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,訴,41,20220222,1

臺灣高雄地方法院民事判決 111年度訴字第41號

原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳天生


被 告 陳佳櫻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年2 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾■繪U玖仟肆佰零伍元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國92年間分別與原告成立信用卡使用契約及信用貸款契約，另於94年間與原告成立信用卡使用契約，約定利息暨違約金各如附表所示（下稱系爭契約）。

詎被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額共為新臺幣（下同）143 萬9405元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、通信貸款申請書、客戶帳務查詢表為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實。

從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第五庭法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳莉庭
┌──────────────────────┐
│附表                                        │
├──┬─────┬─────────────┤
│編號│計息本金  │利息起訖日（民國）及週年利│
│    │（新臺幣）│率                        │
├──┼─────┼─────────────┤
│ 1  │174,920元 │自110 年7 月23日起至清償日│
│    │          │止，按週年利率百分之十五計│
│    │          │算之利息。                │
├──┼─────┼─────────────┤
│ 2  │116,731元 │自110 年8 月13日起至清償日│
│    │          │止，按週年利率百分之十五計│
│    │          │算之利息。                │
├──┼─────┼─────────────┤
│ 3  │140,846元 │自110 年7 月19日起至清償日│
│    │          │止，按週年利率百分之十一點│
│    │          │五計算之利息。            │
└──┴─────┴─────────────┘