臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,司票,7349,20220823,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司票字第7349號
聲 請 人 立榮租賃有限公司

法定代理人 李青風


上列聲請人與相對人曾名賢、曾名緯間請求本票裁定事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年11月25日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣59,292元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。

詎經聲請人於民國110年11月25日向相對人提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行。

二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。

故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）。

經查，系爭本票上雖載有「無條件支付」等字樣，惟另又記載「此本票供為分期付款買賣之分期款項總額憑證，俟分期付款完全清償完畢時，此本票自動失效，但如有一期未付，發票人願就全部本票債務負責清償」等文字，顯與本票「無條件支付」之本質抵觸，違反本票應記載無條件擔任支付之法律規定，揆諸前揭說明，系爭本票即屬無效，聲請人聲請裁定准許強制執行，與法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
鳳山簡易庭
司法事務官 陳佐政
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。