臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,審訴,583,20220812,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度審訴字第583號
原 告 許永福


被 告 達于企業有限公司

兼法定代理
人 唐耀輝
被 告 唐耀峰
唐政凱
羅淑敏
唐國勝
林清蘭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；

因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項分別定有明文。

次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第20條、第28條第1項亦分別著有明文。

二、查原告主張原告所有門牌號碼高雄市○○區○○巷0○0號B3棟廠房(下稱原告廠房)因被告達于企業有限公司（下稱達于公司）所有門牌號碼高雄市○○區○○巷0○0號B2棟廠房（下稱被告廠房）於110年10月25日21時52分發生火災（下稱系爭火災），致原告受有財產上損害，爰起訴請求被告連帶負侵權行為損害賠償責任，連帶賠償原告所受損害。

查原告廠房、被告廠房及系爭火災發生地均位於高雄市鳥松區，是本件侵權行為地位於高雄市鳥松區，依民事訴訟法第15條規定，臺灣橋頭地方法院就本件有管轄權。

又被告達于公司主營業所位於高雄市鳳山區、被告唐國勝住所位嘉義市東區、被告唐耀輝、唐政凱、羅淑敏住所均位於高雄市大寮區、被告唐耀峰住所位於高雄市林園區，此分別有公司變更登記表、被告戶籍謄本在卷可稽。

被告之住所或營業所所在地，不在同一法院管轄區域內，本院及臺灣嘉義地方法院，本應俱有管轄權，惟依前揭說明，本件有共同管轄法院即臺灣橋頭地方法院，故依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、據上，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 黃美秀