臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,審訴,878,20220805,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度審訴字第878號
原 告 蘇信治
上列原告與被告吳建清間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。

此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查本件原告於民國111年5月6日具狀請求損害賠償之訴，惟起訴狀未載明應受判決事項之聲明、原因事實及請求權基礎，致本院無從判斷本件原告所欲請求之內容，並徵收裁判費。

前經本院於111年5月31日裁定限原告於裁定送達後七日內補正應受判決事項之聲明、原因事實及請求權基礎，並補繳裁判費，如逾期未補正即駁回其訴，上開裁定並已於111年6月6日送達原告，有送達證書在卷可稽。

而原告迄未補正，是其訴難認合法，應予駁回。

三、據上，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 陳家宏