臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,抗,56,20220803,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度抗字第56號
抗 告 人 曾麗珠
送達代收人張明玲 住○○市○○區○○○路000號0樓
相 對 人 劉明枝
上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國111年6月14日本院111年度抗字第56號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000元；

再抗告者亦同，關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其抗告，非訟事件法第17條、第26條第1項分別定有明文。

次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；

上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；

逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1 亦有明文。

而前揭規定依同法第495條之1第2項、非訟事件法第46條規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。

二、經查，再抗告人對於民國111年6月14日本院所為111年度抗字第56號第二審非訟裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之適當關係人為非訟代理人，亦未繳納再抗告裁判費1,000元，本院遂於111年7月14日裁定命再抗告人於裁定送達後7日內補正，逾期不補正，即駁回其再抗告，該裁定已於111年7月20日合法送達於再抗告人，有本院送達證書在卷可稽，惟再抗告人迄未補正律師之委任狀及再抗告裁判費到院，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院民事查詢簡答表、答詢表等件在卷可按，依前開規定，本件再抗告為不合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第26條、第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 陳筱雯
法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 陳雅雯