臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,抗,83,20220811,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度抗字第83號
抗 告 人 張蕎家




相 對 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年6月27日本院111 年度司票字第5315號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人雖持抗告人於民國111年4月11日所簽發，到期日111年5月11日，票面金額新臺幣91,200元之本票（下稱系爭本票）聲請裁定予以強制執行，然系爭本票並非抗告人所簽發，其上之簽名及印文均係偽造，爰依法提起抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，據以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨可資參照。

三、經查，相對人主張其持有系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據其提出系爭本票影本為憑（見原審卷第9頁），原審經形式上審查系爭本票法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，於法要無違誤。

至抗告人有無簽發系爭本票，系爭本票是否為偽造等節，核屬實體上法律關係之事項，揆諸前開規定及說明，本件非訟程序無從加以審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
民事第四庭 審判長 法 官 鄭子文
法 官 王宗羿
法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書記官 陳孟琳