臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,消債清,200,20230412,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債清字第200號
聲 請 人 李坤松
居高雄市○○區○○○路000巷00號 000室
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 薛政宏律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人李坤松自中華民國一一二年四月十二日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國111年8月25日向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第355號(該案卷下稱調卷)受理，於111年9月26日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至110年度申報所得各為新臺幣(下同)4,674元、6,307元，名下無財產；
聲請人自101年3月15日入監執行至111年7月14日出監，服刑期間自109年8月起合計有勞作金12,634元、接見收入5,000元、郵寄匯票74,500元；
111年7月出獄後，由胞妹李佳玲資助20,000元，用於租屋押金、購買衣物日用品；
111年7月23日至8月7日任職於金琪工程有限公司(下稱金琪公司)，擔任臨時工，薪資共20,850元；
111年8月12日起受雇於林協興，擔任工地臨時工，111年8月12日至112年1月16日薪資各11,000元、22,000元、22,000元、22,000元、23,000元、19,000元，合計共119,000元；
自111年10月起每月領有租金補助2,200元，未領有其他補助或給付等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(調卷第9至11頁)、財產及收入狀況說明書（調卷第4頁）、債權人清冊（清卷第38頁）、戶籍謄本（清卷第37頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第12頁正背面）、個人商業保險查詢結果表（清卷第34頁正背面）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第6至7頁背面）、信用報告（調卷第8頁正背面）、社會補助查詢表（清卷第15至17頁）、租屋補助查詢表（清卷第55頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第19頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第18頁）、存簿暨帳戶交易明細（清卷第40至42頁背面）、健保投保單位紀錄表(調卷第16頁)、聲請人陳報狀(清卷第32、76頁)、法務部○○○○○○○出監證明書、假釋證明書(調卷第14至15頁)、法務部○○○○○○○函暨勞作金、保管金分戶卡(清卷第20至31頁背面)、金琪工程有限公司函（清卷第56頁）、林協興之陳報狀（清卷第79頁）；
依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人於111年8月12日至112年1月16日間之平均每月收入加計租金補助為26,000元(119,000÷5＋2,200＝26,000)，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出7,580元（有房屋租金，調卷第4頁、清卷第76頁)，並提出租約、收付款證明為證(清卷第80至83頁)。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張未逾此範圍，尚為可採。
㈣綜上所述，聲請人每月收入26,000元，扣除個人必要支出7,580元後，尚餘18,420元。
而聲請人目前負債總額為1,605,012元（調卷第38、47、34、74、40、35、33、79、61頁，清卷第38頁，包括：華南銀行、國泰世華銀行、台新銀行、中國信託銀行、良京實業股份有限公司、高雄市政府交通局、中央健康保險署高屏業務組、億豪管理顧問股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、勞動部勞工保險局），以上開餘額按月攤還結果，至少約須7年(計算式：1,605,012÷18,420÷12＝7)始能清償完畢，堪認聲請人有不能清償債務之虞情事。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 胡美儀