臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,補,937,20220830,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度補字第937號

原 告 蔡聯芳


被 告 余景登律師即蔡堡鐺之破產管理人
蔡淵源

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之11定有明文。

二、上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求將兩造共有之本院提存所109年度存字第579號提存之新臺幣（下同）16,773,516元及孳息分割由兩造三人平均分配，其訴訟標的價額應以原告因分割所受利益核定為5,591,172元（計算式：16,773,516元×1/3＝5,591,172元），應徵第一審裁判費56,440元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
民事審查庭 法 官 洪培睿

正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 陳家宏