臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,全,60,20230428,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度全字第60號
聲 請 人 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 柳俊佑
相 對 人 陳華金

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人於民國111 年1 月28日向聲請人申請「高雄市青年創業貸款」並借款新臺幣（下同）57萬元、3 萬元，合計60萬元，約定借款期間均為5 年，分60期，依年金法按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％計息（目前合計年率2.045％），遲延還本或付息時，除喪失期限利益並仍應按上開利率計息外，另應自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。

詎相對人自112 年1 月28日起即未正常繳款，依約借款視為全部到期，現仍積欠本金493,873元及利息、違約金未清償。

又聲請人於112 年3 月20日寄發催告書至相對人戶籍地，相對人收領催告書後仍未於通知期限內繳付借款，且查相對人之財團法人金融聯合徵信中心資料顯示，相對人於高雄銀行及臺灣企銀之貸款已產生逾期二個月以上紀錄，顯見相對人已陷於無資力狀態，為免日後不能執行或甚難執行之虞並保全日後之強制執行，爰依法聲請就相對人之財產在493,873元範圍內為假扣押，如認釋明尚有不足，聲請人亦願供擔保以代釋明等語。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；

假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；

請求及假扣押之原因，應釋明之；

前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人就本件借款業已提起訴訟請求相對人清償，經本院於112 年2 月24日以112 年度簡字第3 號判決原告勝訴並同時依職權宣告得假執行，上開判決嗣亦經確定在案，此有本院上開判決可查，則聲請人本即可執上開確定判決聲請強制執行，無再另以裁定宣告假扣押之必要與實益，是本件聲請人之聲請尚不符假扣押聲請之要件，本院自難准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 陳仙宜