臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債清,232,20240401,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第232號
聲 請 人 龔建道
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人龔建道自中華民國一一三年四月一日下午四時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年8月9日依消債條例向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第423號（該案卷下稱調卷）受理，於112年9月20日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力
1.聲請人於110年度無申報所得，111年度申報所得為新臺幣(下同)226,150元，名下有2000年出廠車輛1部、普通重型機車1部(聲請人稱老舊無法使用、行照已遺失，清卷第59、61頁)；
至南山人壽保單已失效、國泰人壽保單解約金1637元前已按法務部執行署臺南分署執行命令於112年10月26日給付財政部南區國稅局新化稽徵所。
2.勞保投保在高雄市西服業職業工會，投保薪資31,800元(聲請人稱實際僅任職半年左右後離職，為保障退休生活故未轉出，清卷第55頁)；
自110年8月1日起迄今大多擔任臨時工(工地粗工、助手等)，110年8月1日至10月13日共領取60,000元、10月14日至11月14日因腳傷休養待業中、110年11月15日至111年8月31日共領取235,000元、111年9月1日至29日求職待業中、111年9月30日至112年1月31日於香港商盛薈國際酒店有限公司台灣分公司(下稱盛薈國際酒店)擔任特約臨時工，共領有226,150元、112年2月1日至3月31日求職待業中、112年4月1日至7月31日共領取88,000元、112年8月共領24,800元、9月共22,000元、10月共20,700元、11月1日至15日共領取10,800元；
110年6月領有疫情紓困補助10,000元、111年3月30日領有富邦產物理賠金兩筆各3,300元、300元、112年領有全民普發現金6,000元。
3.上情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第41、57-59頁）、財產及收入狀況說明書（清卷第61-68之1頁）、債權人清冊（調卷第95-107頁）、戶籍謄本（清卷第95頁）、勞保職保被保險人投保資料表（調卷第53-55頁）、個人商業保險查詢結果表（調卷第43-47頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第69-74頁）、信用報告（調卷第75-78頁）、社會補助查詢表（清卷第41頁）、租金補助查詢表（清卷第43頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第45頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第47頁)、存簿(清卷第75-77頁)、健保投保紀錄(清卷第73頁)、盛薈國際酒店回覆(清卷第49頁)、汽車行照、車輛異動登記書(調卷第49-51頁)、機車照片、車牌號碼查詢結果(清卷第93頁)、聲請人補正狀(調卷第91頁，清卷第55-59頁)、收入切結書(清卷第69-71頁)、南山人壽保險股份有限公司函(清卷第51-53頁)、國泰人壽保險股份有限公司函(清卷第121-123頁)、法務部執行署臺南分署通知(調卷第79-81頁)等附卷可證。
4.依聲請人上述工作、收入情形，認以其於112年8月至11月15日間平均每月薪資22,371元【計算式：(24,800＋22,000＋20,700＋10,800)÷3.5＝22,371，本裁定元以下均採四捨五入】，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，其主張每月支出17,303元（有房屋租金6,000元，清卷第67頁），並提出安居房屋租賃契約書、租金繳納證明(清卷第81-89頁)為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應可採計。
㈣承上，聲請人目前每月收入22,371元，扣除個人必要生活費用17,303元後，剩餘5,068元，而聲請人目前負債總額約14,982,725元（調卷第203、235、259、175、187、195、209、183、213、219、171、82頁），以每月所餘逐年清償，至少須約246年(計算式：14,982,725÷5,068÷12≒246)始能清償完畢，堪認聲請人不能清償債務。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 黃翔彬