臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,補,1164,20240308,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1164號
原 告 勤美生技股份有限公司

法定代理人 賴依凡


被 告 陳明輝

紀燕芝

上列當事人間請求返還設備等事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、查原告起訴以兩造於民國108年10月23日簽立借用設備及給付貨款承諾書，被告截至112年8月31日止共積欠貨款新臺幣（下同）385,000元，且未返還所借用如起訴狀附表所示之設備（下稱系爭設備），應賠償懲罰性違約金1,000,000元及遲延返還系爭設備之損害160,000元。

訴之聲明第1項請求被告返還系爭設備，訴訟標的價額應依系爭設備於起訴時之交易價額為準，而原告稱系爭設備係於108年間之總價為1,135,861元，以折舊2成計算系爭設備於起訴時（112年9月22日）之價值應屬適當，依之核定訴訟標的價額為908,689元（計算式：1,135,861元×0.8＝908,689元，元以下四捨五入）；

訴之聲明第2項請求被告連帶給付1,545,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，訴訟標的金額為1,545,000元。

上開聲明間並無互相競合或應為選擇之情形，應予合併計算。

是本件訴訟標的價額為2,453,689元（計算式：908,689元＋1,545,000元＝2,453,689元），應徵第一審裁判費25,354元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 陳展榮