臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,訴,1343,20240131,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1343號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡欣諭
被 告 張苙鈞即張芸瑄


上列當事人間清償借款事件，本院於民國（下同）113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新台幣（下同）78萬6,600元及自112年5月13日起至清償日，按週年利率2.17％計算之利息，並自112年6月14日起至清償日止，其逾期在六個月以内者按上開利率之10％，逾期超逾六個月以上部份按上開利率之20％加付違約金。

二、被告應給付原告4萬1,400元及自112年5月17日起至清償日，按週年利率2.17％計算之利息，並自112年6月14日起至清償日止，其逾期在六個月以内者按上開利率之10％，逾期超逾六個月以上部份按上開利率之20％加付違約金。

三、訴訟費用9,030元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決於原告以27萬元或同額之中央政府建設公債103年度 甲類第13期債票供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年6月9日，向伊銀行借款100萬元（分為95萬元、5萬元2筆），約定借款期限至116年6月13日，利息按中華郵政股份有限公司2年期儲金機動利率加年利率0.575％計算（目前為2.17％），如未依約繳納本息，除喪失期限利益外，本金逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。

被告自112年5月12日起即未依約繳納本息，迭經催繳無效，依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1、2 項所示之金額、利息及違約金。

三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

五、本件原告就其主張之上開事實，已提出貸款契約暨增補條款約定書2份、放款戶帳號資料查詢申請單、財團法人金融聯合徵信中心資料、被告戶籍各1份、催告函暨回執聯3份為證（見本院卷第15至62頁），經本院審閱上開文件資料，均與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自堪信為真實，則原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2 項所示之金額、利息及違約金，依上開規定，即無不合，應予准許。

又原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第九庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 洪光耀