臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,全聲,14,20240102,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度全聲字第14號
聲 請 人 吳明華


相 對 人 吳文隆
上列當事人間撤銷假處分事件，聲請人對於民國（下同）103年12月25日臺灣高等法院高雄分院103年度抗字第305裁定，聲請撤銷假處分裁定，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高等法院高雄分院。

理 由

一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之；

該假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第28條第1項、第530條第3 、4 項、第533條前段分別定有明文。

又第一審法院所為准提供擔保假處分裁定已為第二審法院全部廢棄，則原裁定已不存在，第一審法院無從撤銷原裁定，亦無權撤銷上級法院裁定，此時命假處分之法院，應為第二審法院（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第49號之研討結論可參）。

二、經查，本件聲請人吳明華前向本院對相對人吳文隆所有坐落高雄市○○區○○段0000號土地，於權利範圍194分之60限度內聲請假處分，經本院於103年10月14日以103 年度裁全字第1784號裁定駁回聲請，嗣聲請人不服該裁定而提起抗告，復經臺灣高等法院高雄分院於103年12月25日以103年度抗字第305裁定廢棄原裁定，改裁定聲請人以新台幣55萬元為相對人供擔保後，相對人對前開土地於權利範圍194分之60限度內，除移轉所有權與聲請人外，不得為讓與、設定抵押及其他一切處分行為等情，有上開裁定在卷可稽，並經聲請人陳明在案。

是揆諸前揭規定及說明，本件命假處分之法院為臺灣高等法院高雄分院，聲請人聲請撤銷上開假處分裁定，自應向臺灣高等法院高雄分院為之，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，容有違誤，爰依職權將本件移送於臺灣高等法院高雄分院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
民事第九庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 洪光耀