臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,勞補,261,20240103,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞補字第261號
原 告 汪洒羽


被 告 達奇貿易有限公司

法定代理人 蔡益廷
上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
經查：

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。

另按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。

勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之14分別定有明文。

二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告1,394,500元（請求項目內容詳如附表編號1至4所示），及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡被告應提撥411,480元至原告之勞工退休金個人專戶。

㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。」

（本院卷第7頁至第8頁）。

原告聲明第㈠、㈡項部分總合為1,805,980元部分，係因財產權而起訴，且屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費18,919元，惟得暫免徵收裁判費3分之2，此部分應暫先繳交第一審裁判費6,306元，另原告聲明第㈢項請求被告給付非自願離職證明書部分，屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，故原告本件應徵收第一審裁判費9,306元【計算式：6,306元＋3,000元＝9,306元】，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納9,306元，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
勞動法庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 吳良美
【附表】
編號 原告請求項目 原告請求金額(新臺幣/元) 1 積欠之薪水 111年5月至112年11月 893,000 111年4月短付之薪資 12,000 2 特休未休工資 160,500 3 資遣費 282,000 4 預告工資 47,000 5 提撥勞退金 411,480 合計 1,805,980