臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,北簡,2218,20230417,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2218號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃
被 告 呂宛蓁

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰伍拾壹元，及自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算之利息，並自民國九十六年五月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月16日與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（於96年6月30日新竹國際商業銀行股份有限公司與英商渣打銀行股份有限公司合併，英商渣打銀行股份有限公司為消滅銀行，新竹國際商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）訂立信用貸款契約，借款新台幣16萬元，迄今共計積欠如主文第1項所示之金額迄未給付，且渣打銀行嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、借據及約定條款、債權讓與公告、經濟部函文、行政院金融監督管理委員會函文等件影本為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元