臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司執,25466,20230430,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第25466號
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林謙浩
代 理 人 張國呈

上列債權人與債務人張皓翔即張興富之繼承人、董建廷即張興富之繼承人、吳佳琪即張興富之繼承人、吳秉澤即張興富之繼承人、吳駿紳即張興富之繼承人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由

一、按執行名義為確定終局判決者，除當事人外，其效力僅及於訴訟繫屬後為當事人之繼受人、及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者；

前項規定，於第4條第1項第2款至第6款規定之執行名義，準用之，強制執行法第4條之2第1項第1款、第2項分別定有明文。

次按繼承人得拋棄其繼承權；

繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，有民法第1174條第1項及第1175條規定可稽。

故如執行名義之債務人死亡，其法定繼承人主張其業已拋棄繼承，即應溯及於繼承開始時即喪失繼承人之地位，該拋棄繼承之繼承人自非屬執行名義效力所及之人。

又聲請民事強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。

二、經查，債權人持臺灣屏東地方法院93年度執字第1924號債權憑證（原執行名義為同院92年度促字第38759號支付命令及確定證明書）為執行名義，爰聲請執行債務人張興富之繼承人即張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、吳駿紳於繼承債務人張興富存放於臺灣集保公司之股票，如執行無結果即聲請核發債權憑證等語。

惟經本院依職權調查結果，債權人強制執行聲請狀所列債務人張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、吳駿紳業已聲請拋棄繼承被繼承人張興富遺產之繼承，經臺灣高雄少年及家事法院111年度司繼字第4886號准予備查在案，有該院112年3月6日公告乙紙在卷可稽。

經於民國112年3月17日、4月7日二次命債權人於文到5日內重新提出被繼承人張興富之繼承系統表及列明正確之繼承人，該執行命令已分別於112年3月22日、4月12日送達予債權人，然債權人收受後，迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽。

茲因張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、吳駿紳既已拋棄繼承，渠等自非上開執行名義效力所及之繼受人，則債權人對渠等聲請強制執行，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 4 月 30 日
民事執行處 司法事務官 張瑞芩