臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司執消債更,86,20240424,4

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第86號
異議人即債 張友妮
務人
相對人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司（原花旗（台灣）商業銀行）權人
0000000000000000
法定代理人 伍維洪
上列異議人就其執行更生事件，對於本院於民國112年8月3日公告之債權表關於相對人本金為新台幣5萬3,123元之信用卡債權提出異議，本院裁定如下:

主 文

相對人所申報之本金為新台幣5萬3,123元之信用卡債權應刪除。

理 由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。

前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項、第2項定有明文。

二、異議意旨略以：債權表中相對人所報之本金新台幣（下同）5萬3,123元之信用卡債權係虛加，應予撤銷，爰聲明異議等語。

三、經查：1.查相對人之債權原係花旗（台灣）商業銀股份有限公司於民國112年6月26日向本院申報，申報時未提出債權證明文件。

2.次查，自112年8月12日起，原花旗（台灣）商業銀行消費金融業務均由相對人受讓。

3.經本院去函命相對人提出前所申報之本金為5萬3,123元之信用卡債權證明文件，雖相對人先後於112年10月13日及113年1月10日兩度具狀，雖陳報該筆債權係信用卡（卡號0000000000000000），未取得執行名義，但均未提出債權證明文件。

本院考量報載相對人受讓花旗（台灣）商業銀行業務初期發生混亂，且本件卷宗因另有債權表異議事件送異議程序，未逕行裁定，於113年3月27日再次發函命相對人補正提出債權證明文件，但相對人於同年4月9日僅僅回覆稱前已陳報，無正當理由迄今仍未提出所申報之本金為5萬3,123元之信用卡債權證明文件，是尚難認相對人有該債權存在，則依上開規定意旨，異議人此部分之異議為有理由，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾