臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司消債聲,4,20230427,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司消債聲字第4號
聲請人即債 梁郁晜
務人
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 童兆勤
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 曾國烈
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○路0號0樓至0樓及00樓至00樓
法定代理人 莫兆鴻 住○○市○○區○○路0號0樓至0樓及00樓至00樓
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李增昌
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 張兆順
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 元大商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段00號0至0樓、0樓及00號0樓法定代理人 范志強 住○○市○○區○○○路○段00號0至0樓、0樓及00號0樓送達代收人 黃勝豐住○○市○○區○○路00號0樓相 對 人即債權人 匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 黃碧娟
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 匯誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 王裕南
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 匯誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 鄧翼正
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 萬榮行銷股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 劉五湖
0000000000000000
0000000000000000
●送二址)住○○市○○區○○○路○段00號3樓(●送二址)相 對 人即債權人 富邦資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 中華電信股份有限公司台灣南區電信分
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林昭陽
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人即債權人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 曾慧雯
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

本院民國112年4月18日所為112年度司消債聲字第4號更生方案自111年5月至113年4月共2年停止履行之裁定撤銷之。

本院中華民國108年2月11日認可之107年度司執消債更字第201號更生方案履行期限，應予延長2年（即112年3月至114年2月共2年停止履行，自114年3月起繼續履行）。

理 由

一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年；

債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文；

再按，延長履行之裁定應自聲請時起向後生效，無溯及效力，對於聲請前已屆清償期之債務，不得任予變更（參見102年第2期民事業務研究會提案6，司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見）。

二、經查，本件係於112年3月16日收案，故本院原於民國112年4月18日所為112年度司消債聲字第4號更生方案自111年5月至113年4月共2年停止履行之裁定，已產生溯及效力，違反上開102年第2期民事業務研究會提案6，司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見，故撤銷原裁定。

三、再查，債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，並於108年2月11日以107年度司執消債更字第201號裁定認可債務人更生方案。

次查，債務人於111年5月9日中風，現無法履行更生方案，請求停止履行2年（即112年3月至114年2月共2年停止履行），以上有高雄榮民總醫院診斷證明書為憑；

本院認債務人主張尚非無據，審酌債務人因不可歸責於己之事由致履行有困難，自得聲請延長履行期限，爰斟酌債務人之履行能力，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事執行處 司法事務官