臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司聲,293,20230428,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第293號
聲 請 人 劉玉麟
上列聲請人與相對人柯玉鳳間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、按擔保提存之提存人於提存後，於假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，為提存法第18條第1項第3款及其施行細則第16條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人依鈞院111 年度全字第37號假扣押裁定，提供擔保金新臺幣1,188,000元，並經鈞院111年存字第451 號提存在案。

茲因上開假扣押裁定業經臺灣高等法院高雄分院以111年度抗更一字第8號民事裁定撤銷，並經最高法院111年度台抗字第1076號維持原判確定，而聲請人已定20日以上期間催告相對人柯玉鳳行使權利，相對人未有任何求償舉動，爰聲請返還該擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業經本院調卷查明無誤。惟聲請人於提供擔保後，似未聲請假扣押執行，其雖於存證信函記載有「臺灣高雄地方法院111年度執全字第15號強制執行」，然經本院查詢院內審判系統，並無該案號存在，覆經本院於112年3月28日通知聲請人釋明於本院或其他地方法有無聲請假扣押執行，經聲請人覆稱「聲請人對相對人並無於鈞院或其他地方法院有聲請假扣押、假處分之執行」，此有本院索引卡查詢表、聲請人112年4月12日陳報狀各1 件在卷可稽。

從而，依上揭提存法規定，聲請人僅需提出民事執行處發給之「未執行證明書」，即可逕向本院提存所聲請領回提存物，毋庸本院裁定，是本件聲請，於法不合，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事庭司法事務官 陳佐政