臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債更,356,20240327,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第356號
聲 請 人 江承泰
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 陳柏乾律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人江承泰自中華民國一一三年三月二十七日下午四時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始清算程序或許可和解或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國111年9月21日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第406號（該案卷下稱調卷）受理，於111年10月19日調解不成立，聲請人於112年11月23日具狀聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
1.聲請人於110年度至111年度申報所得各為320,074元、379,073元，名下有2005年出廠車輛1部。
2.有遠雄人壽保單解約金205,398元、南山人壽保單解約金3張共1,147元（僅退還未到期保費)，另1張保單要保人原為聲請人，於109年7月1日變更為次女江盈蓁(該保單解約金714,705元，112年9月1日聲請人領有理賠金12,000元)；
至國泰人壽保單1張要保人原為聲請人，於110年3月3日變更為長子江秉澤(該保單解約金391,000元)，另1張保單無解約金(112年8月29日給付聲請人3,600元理賠金)。
上開保單解約金合計共206,545元，至變更要保人之該保單解約金是否應納入聲請人財產之列，留待更生程序再為處理，附此敘明。
3.聲請人具有乙級廢棄物處理專業技術人員資格，自106年2月6日起迄今任職於慶旺工程股份有限公司(下稱慶旺公司)，擔任現場操作人員，110年11月至111年12月間薪資共543,645元，112年1月至11月薪資共404,890元(其中112年6月至11月薪資依序為34,368元、34,722元、40,478元、42,201元、38,237元、39,436元)。
4.111年8月25日領有勞工保險普通傷病給付3,025元；
自111年11月起迄今每月領有租金補助3,600元。
5.上情，有110年度至111年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第97-101頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第19頁）、行照(更卷第233頁)、債權人清冊（更卷第21頁）、戶籍謄本（更卷第235頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第25-27頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第103-107頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（更卷第31-35頁）、信用報告（更卷第37-96頁）、社會補助查詢表（更卷第151頁）、租金補助查詢表（更卷第153頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第155頁）、存簿（更卷第209-222頁）、在職證明書、薪資表（更卷第109-115、199-205頁）、慶旺公司回覆(更卷第165-177頁)、聲請人陳報狀(更卷第195-197頁)、南山人壽保險股份有限公司函(更卷第245-247頁)、國泰人壽保險股份有限公司函(更卷第275-277頁)、遠雄人壽保險事業股份有限公司書函(更卷第157-159頁)、合格證書(更卷第207頁)等附卷可證。
6.是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人近半年於慶旺公司之平均每月收入加計租金補助共41,840元【計算式：(34,368＋34,722＋40,478＋42,201＋38,237＋39,436)÷6＋3,600＝41,840，本裁定計算式均採元以下四捨五入】評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出17,303元（有房屋租金5,000元，更卷第19頁）乙情，並提出租賃契約書、出租人簽立之切結書（更卷第223-229頁）為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。
聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應予採計。
㈣承上，聲請人目前每月收入約41,840元，扣除個人必要支出17,303元後，剩餘24,537元。
聲請人目前負債總額約9,342,176元（更卷第21頁），扣除南山、遠雄人壽保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約31年【計算式：（9,342,176－206,545）÷24,537÷12≒31】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 黃翔彬