臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債清,231,20240410,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第231號
聲 請 人 周素惠
0000000000000000
代 理 人 王亭婷律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人周素惠自中華民國一一三年四月十日下午四時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年8月24日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第445號（該案卷下稱調卷）受理，於112年9月27日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度至111年度申報所得各為新臺幣（下同）6,594元、917元，名下有共有之土地1筆（應有部分64分之1，未設定抵押權），現值2,121元，雖有國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）、台灣人壽保險股份有限公
司（下稱台灣人壽）、南山人壽保險股份有限公司（下稱
南山人壽）保單，惟要保人為聲請人母親。
⒉又聲請人罹躁期合併精神病症，亦有鬱期症狀，目前症狀緩解，但仍有憂鬱情緒、工作能力下降，日常生活受到病
情影響，易有人際衝突，及因應技巧不佳之情形，屬輕度
身心障礙者，無業，由母親每月給付生活費3,000元，110度及111年度各申報美商賀寶芙股份有限公司台灣分公司（下稱賀寶芙公司）所得6,594元、917元（聲請人稱產品均由母親購買），112年5月15日至8月9日領取職訓生活津貼47,520元，112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領取其他補助。
⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第29-33頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11-12頁）、債權人清冊（調卷第13-14頁）、戶籍謄本（調卷第17頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第43-45頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第83-86頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第19-23頁）、信用報告（調卷第25-28頁）、身障證明（調卷第39頁）、社會補助查詢表（清卷第183頁）、高雄市政府社會局函（清卷第189頁）、租金補助查詢表（清卷第43頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第45頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第139頁）、土地登記謄本（清卷第87頁）、健保投保紀錄（清卷第103-107頁）、存簿（調卷第35-37頁、清卷第89-95頁）、賀寶芙公司函（清卷第47頁）、收入切結書（調卷第41頁）、工作說明書（清卷第63頁）、母親簽立之聲明書（清卷第99頁）、高雄市立凱旋醫院診斷證明書（清卷第101頁）、高雄市立凱旋醫院函（清卷第147頁）、台灣人壽函（清卷第53-56、185-187頁）、國泰人壽函（清卷第143-145頁）、南山人壽函（清卷第49-51頁）等附卷可參。
⒋故依聲請人上述工作、收入情形，聲請人僅有母親每月給付之扶養費3,000元，可供運用。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出3,000元（無房屋租金，調卷第11-12頁）乙情。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。
又聲請人陳稱居住於母親所有房屋，其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，而聲請人主張每月必要支出約3,000元，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月支出3,000元均由母親負擔，無可運用之餘額，而其債務以其所有土地現值2,121元抵償後，仍有約1,370,930元（調卷第63-75頁，計算式：1,373,051－2,121＝1,370,930），堪認聲請人確有不能清償債務之情事。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 黃翔彬