臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,簡上,16,20230427,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度簡上字第16號
上 訴 人 葉榮源
被 上 訴人 林麗珍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國111年11月29日本院鳳山簡易庭111年度鳳簡字第382號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

上訴人追加之訴駁回。

理 由

一、按於二審為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16第2項規定徵收裁判費，此為必須具備之程式；

又於第二審為訴之追加，如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463條、第249條第1項第6款定有明文，依同法第436條之1第3項，於簡易訴訟之上訴程序亦有準用。

二、經查，本件上訴人就原判決敗訴部分不服，提起上訴，原上訴聲明為請求被上訴人應再給付新臺幣（下同）85萬元（見簡上卷第11頁）；

嗣上訴人於民國112年3月8日以民事追加訴之聲明暨上訴理由狀，追加請求被上訴人應再給付上訴人8萬5,000元（見簡上卷第37頁），亦即將原請求金額擴張為93萬5,000元，核屬訴之追加，應徵第二審裁判費1萬5,360元，扣除先前已繳納之1萬3,875元，尚應補繳1,485元，本院前於112年4月14日命上訴人於裁定送達後7日內補繳裁判費1,485元，該裁定已於同年月19日送達上訴人之送達代收人，有本院通知函及送達證書在卷可稽（見簡上卷第119、127頁），惟上訴人迄今仍未補繳裁判費，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢單、繳費資料明細、答詢表、案件繳費狀況查詢等乙份附卷可查（見簡上卷第139至145頁），揆諸前揭法律規定，上訴人追加之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事第五庭審判長法 官 秦慧君
法 官 周玉珊
法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 李方云