臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,簡抗,25,20240111,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度簡抗字第25號
再抗告 人 孫修鎮
相 對 人 林進輝
林生輝
上列當事人間確認不動產界線事件，再抗告人對於民國本院112年11月22日所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

一、再抗告駁回。

二、再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由

一、不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。

又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴；

前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文，而司法院已於91年1月29日將上訴第三審之利益數額提高為150萬元，故對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益，未逾150萬元者，不得再為抗告。

再者，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段亦有明文，且依同法第495-1條規定，此於簡易案件之抗告亦有適用。

二、本件再抗告人係主張其所有之高雄市○○區○○段00○0000○00地號土地，與毗鄰相對人共有之同段26、31地號土地間之界址錯誤，訴請確認正確之界址，並撤銷劃定原界址之行政處分，經本院高雄簡易庭以112年度雄簡字第1160號裁定駁回，再抗告人不服提起抗告，經本院於112年11月22日裁定駁回其抗告（下稱原裁定），再抗告人仍不服，於同年12月8日具狀就原裁定提起再抗告，惟本件之訴訟標的經核定為29萬6,433元，為簡訴訟序事件，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定上訴利益之數額即150萬元，係屬不得再抗告之事件，揆諸前揭說明，再抗告人提起再抗告，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
勞動法庭 審判長法 官 楊儭華
法 官 呂佩珊 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 洪光耀