臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,補,1356,20240112,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第1356號
原 告 林宥宏
訴訟代理人 黃小舫律師（法扶律師）
被 告 古達祥

古裕文
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、查原告起訴以被告古達祥於民國111年2月17日騎乘普通重型機車，在高雄市左營區自由二路南向機車道由南向北逆向行駛，且疏未注意貿然右轉橫越道路，而與原告騎乘之普通重型機車發生碰撞，致原告身體受有傷害（下稱系爭事故），古達祥因系爭事故涉犯過失致重傷害罪，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴，現由臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第452號刑事事件審理中，原告並提起刑事附帶民事訴訟，請求古達祥給付新臺幣（下同）17,227,731元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，而附表所示土地及建物（下稱系爭房地）原為古達祥所有，惟古達祥於系爭事故後將系爭房地贈與被告古裕文，並於112年9月21日辦畢附表編號1至3土地之所有權移轉登記，致原告對古達祥之債權無法獲償，聲明請求撤銷被告間就系爭房地之贈與債權行為，及於112年9月21日所為所有權移轉之物權行為，並請求古裕文塗銷附表編號1至3土地之所有權移轉登記，回復登記為古達祥所有，請求古裕文塗銷附表編號4以贈與為原因向高雄市稅捐稽徵處旗山分處所為之稅籍移轉登記，並回復登記為古達祥。

原告主張其對古達祥之債權為17,227,731元及其利息，此有原告提出之刑事附帶民事聲請擴張聲明狀影本在卷可佐，另審酌與附表編號1至3土地使用分區、使用地類別相同之同地段土地近2年實價交易價格，未明顯高於附表編號1至3土地之公告現值，此有內政部不動產交易實價查詢資料在卷可佐，並考量土地所在位置與聯外道路間距離等影響價格之因素，多有不同，爰以附表編號1至3土地之公告現值計2,105,494元作為土地之客觀交易價值，至於附表編號4建物，考量建物為未辦保存登記建物，且有無坐落土地之法律權源不明，爰以課稅總現值121,000元作為附表編號4建物之客觀交易價值，應屬適當。

因原告請求撤銷法律行為標的之價額2,226,494元（計算式：2,105,494元＋121,000元＝2,226,494元），低於原告主張之債權17,227,731元及其利息，是本件訴訟標的價額核定為2,226,494元，應徵第一審裁判費23,077元。

又原告於起訴同時，另具狀聲請訴訟救助（本院112年度救字第142號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助之聲請嗣經駁回確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起7日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 陳展榮
附表：
編號 土地或建物 面積（㎡） 權利範圍 土地公告現值/房屋課稅現值 比較說明 １ 高雄市○○區○○段 000地號土地 1,659.51 全部 1,145,062元 編號1土地公告現值為690元/㎡，換算每坪為2,280元，而同地段622地號土地於000年00月間交易單價每坪1,983元、同地段588地號土地於000年0月間交易單價每坪4,334元，均未明顯高於編號1土地之公告現值每坪2,280元。
２ 高雄市○○區○○段 000地號土地 1,617.93 6分之1 782,000元 編號2土地公告現值為2,900元/㎡，換算每坪為9,586元，而同地段879地號土地於000年0月間交易單價每坪2,185元、同地段1131地號土地於000年00月間交易單價每坪6,916元，均未高於編號2土地之公告現值每坪9,586元。
３ 高雄市○○區○○段 00000地號土地 261.12 120分之20 178,432元 編號3土地公告現值為4,100元/㎡，換算每坪為13,553元，而同地段150-7地號土地於000年00月間交易單價每坪16,767元、同地段147-4地號土地於000年0月間交易單價每坪14,982元，均未明顯高於編號3土地之公告現值每坪13,553元。
４ 門牌號碼高雄市○○區○○路00號房屋（未辦保存登記，稅籍編號：00000000000） 121,000元