臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,訴,169,20230428,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第169號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張國明
被 告 陸克星科技有限公司

被 告 兼
法定代理人 王文宏


王文秋


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾萬陸仟伍佰陸拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬陸仟捌佰參拾玖元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陸克星科技有限公司（下稱陸克星科技公司）各於民國107年9月12日及107年9月19日邀同被告王文宏、王文秋擔任連帶保證人，雙方簽立保證書及約定書。

嗣陸克星科技公司向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元（借款明細詳如附表所示），雙方於109年10月30日簽立借據，並約定依前開簽立借據之還款方式繳息還本，且未按期攤還本息時，除給付遲延利息外，並自約定攤還日起，其逾期在6個月以内者，按約定利率之10%，逾期在6個月以上者，其超逾6個月之部分，按約定利率之20%計付違約金。

詎陸克星科技自111年12月27日起即未依約繳納本金及利息，迄今尚欠本金2,606,566元，及自如附表所示請求之利息及違約金；

又依前開雙方簽立之契約，被告任何一宗債務未依約清償時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期。

而王文宏、王文秋既係陸克星科技公司之連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任，惟迭經原告催討無效，迄今尚未償還等語。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、授信明細查詢單、催告函及回執聯影本為證（見院卷第13至39頁）；

復經本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金，並就受償數額為調查之結果，核與原告所述之事實相符，堪信原告主張為真實。

又陸克星科技公司為借款人，王文宏、王文秋為連帶保證人，其等應就本件債務負連帶清償責任，從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，即有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔：本件訴訟費用為裁判費，金額確定為26,839元，此有本院自行收納款項收據可佐（見院卷第8頁）。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事第五庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 王珮樺