臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,審訴,37,20240423,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第37號
原 告 洪炳照

訴訟代理人 葉繼學律師
被 告 騰邦投資有限公司


法定代理人 葉振富
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納足額裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張被告執臺灣臺北地方法院111年度司票字第13229號民事裁定（下稱系爭本票裁定），聲請對原告之財產強制執行，經本院112年度司執字第141012號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，系爭本票裁定所示之本票（票面金額新臺幣（下同）2,413,619元，下稱系爭本票）票款請求權已罹於時效，爰訴請確認系爭本票債權不存在，並依強制執行法第14條第2項規定訴請撤銷系爭執行事件之強制執行程序。

原告請求雖屬不同訴訟標的，惟訴訟目的皆係為排除被告於系爭執行程序強制執行之權利，兩者互有競合關係，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，即應以被告於系爭執行事件對原告主張之如附表所示債權總額為準，其金額計至本件起訴日止如附表所示合計14,581,930元，是本件訴訟標的價額核定為14,581,930元，應徵第一審裁判費140,392元，扣除原告已繳納之24,958元，尚應補繳115,434元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 邱靜銘

附表：
編號 計算類別 計算本金 （元） 起始日 終止日 計算基數（年） 計算 利率 （年息） 金額(元) (元以下四捨五入) 1 債權本金 2,413,619 2,413,619 2 利息 2,413,619 87年4月30日 110年7月19日 (23+81/365) 20％ 11,209,772 3 利息 2,413,619 110年7月20日 113年1月11日(計至本件起訴日止) (2+165/365＋11/366) 16％ 958,539 合計 14,581,930