臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,重訴,15,20240416,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度重訴字第15號
原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒


訴訟代理人 陳名岸
被 告 林啟文

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113 年4 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣639萬0,199元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年6月6日與原告簽訂授信契約書，約定授信總額度為新臺幣（下同）500萬元，額度動用有效期間自112年6月9日起至113年6月9日止。

嗣被告㈠、於112年6月9日向原告借款500萬元並簽立動用額度申請書，借款利息按月定儲利率指數加碼年利率0.91％（現合計為年利率2.5％）機動計算，嗣後隨上述利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，並自借款撥付日起，按月計付利息1次，到期將借款本金1次償還，如逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並應支付逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計收之違約金，若被告有任何一宗債務不履行，即視為全部到期。

㈡、於112年6月6日借款150萬元並簽立借據，借款期間自112年6月9日起至119年6月9日止，借款利息按月定儲利率指數加碼年利率2.36％（現合計為年利率3.95％）機動計算，嗣後隨上述利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，並自借款撥付日起，按月平均攤還本息，如逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並應支付逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息，若被告有任何一宗債務不履行，即視為全部到期。

詎被告自113年1月9日起即未依清償，又被告為百岳登山體育用品有限公司之法定代理人兼連帶保證人，尚滯欠如本院112年度重訴字第167號民事判決所示之債權，迄今仍未清償，屢經催討未果，依系爭契約書授信共通條款第6條第1款、約定書（一般約定條款）第5條第1款之約定，上開債務視為到期，被告迄今尚積欠原告本金639萬0,199元及如附表所示利息、違約金，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；

當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台中商業銀行授信契約書暨授信共通條款、動用額度申請書、消費者貸款借據暨約定書（一般約定條款）影本各1份、交易明細查詢、簡易資料查詢各2份、放款利率查詢表1份、催告書及郵政回執影本各1份、本院112年度重訴字第167號民事判決暨確定證明書影本、被告公司變更登記表影本等件為證，經本院核對無訛，核與其所述情節相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，參酌民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應對原告之主張為自認，是原告主張之事實，自堪信為真實，則原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第四庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 楊姿敏
附表：
編號 債權本金（新臺幣） 利息起算日 利息 （年息） 違約金 1 500萬元 自113年1月9日起至清償日止 2.5％ 自113年2月10日起，逾期在6 個月內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金 2 139萬0,199元 自113年1月9日起至清償日止 3.95％ 自113年2月10日起，逾期在6 個月內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金，違約金部分最高連續收取九期。
總額 639萬0,199元