臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,重訴,53,20240403,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度重訴字第53號
上 訴 人
即 原 告 鄭怡琳


被 上訴人
即 被 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對本院中華民國113 年2 月29日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾萬伍仟肆佰伍拾元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。

次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，上訴聲明為：㈠原判決廢棄；

㈡本院112 年度司執字第69928 號強制執行事件就坐落高雄市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍萬分之113 ）及其上同段21275 建號建物（即門牌號碼高雄市○○區○○○路000 號10樓之6 房屋，權利範圍全部，與上開土地合稱系爭房地）所為之查封及拍賣程序應予撤銷。

而系爭房地之買賣價金為新臺幣（下同）7,000,000元（見本院審重訴卷第26頁），上開執行事件之執行債權額則為7,138,507元（計算式如本院審重訴卷第60頁所示），依前揭說明，本件訴訟標的價額自應以系爭房地之買賣價金7,000,000元為斷，應徵第二審裁判費105,450元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第二庭法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 陳仙宜