臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,全聲,1,20240117,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度全聲字第1號
聲 請 人 楊詠瀅

相 對 人 徐建國

上列當事人間假處分事件，聲請人聲請撤銷假處分，本院裁定如下：

主 文

本院於民國110年3月19日所為110年度全字第36號假處分裁定撤銷之。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，前經本院以110年度全字第36號裁定准許在案(下稱系爭假處分裁定)，茲因本案判決業經最高法院於民國112年8月23日以112年度台上字第1897號裁定駁回上訴確定（臺灣高等法院高雄分院｛下稱高雄高分院｝111年度上字第208號、本院110年度訴字第882號），爰請求撤銷系爭假處分裁定等語。

二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文，而上開規定依同法第533條規定，於假處分準用之。

三、本院之判斷㈠102年4、5月間，相對人與訴外人張嘉頊就附表所示不動產（下稱系爭房地）成立借名登記契約，雙方於102年5月23日簽訂系爭房地買賣契約，102年6月25日辦理所有權移轉登記為張嘉頊所有。

詎張嘉頊未經相對人同意，竟於107年6月19日與聲請人簽訂信託契約，並於107年7月2日辦妥系爭房地所有權移轉登記。

因此聲請人對相對人提起遷讓房屋等訴訟，嗣經本院以109年度簡上字第145號（原審108年度雄簡字第934號）判決聲請人敗訴確定；

其後相對人即對張嘉頊、聲請人提起損害賠償等訴訟，經本院以110年度訴字第882號受理（下稱系爭本案），而相對人惟恐聲請人將系爭房地為移轉、設定負擔、出租或其他處分行為致系爭房地現狀變更，日後有不能執行或甚難執行之虞，故為保全強制執行，乃向本院聲請假處分，嗣經本院以系爭假處分裁定准相對人以128萬元或同額之可轉讓定存單為聲請人供擔保後，禁止聲請人就系爭房地為移轉、設定負擔、出租及其他一切處分行為等情，有系爭假處分裁定、本院112年度存字第420號提存書、系爭本案判決在卷可佐（本院卷第13-17頁、第91-97頁、第37-48頁）。

此部分事實，先予敘明。

㈡系爭本案於111年4月22日經本院判決相對人敗訴，相對人不服提起上訴，復經高雄高分院於112年5月24日以111年度上字第208號判決上訴駁回，相對人不服提起上訴，復經最高法院於112年8月23日以112年度台上字第1897號裁定駁回上訴確定，此有各該判決書在卷可查（本院卷第21-48頁），足認相對人受本案敗訴判決確定無訛。

從而，系爭假處分裁定之債權人即相對人，既已受本案敗訴判決確定，則該裁定之債務人即聲請人聲請撤銷系爭假處分裁定，於法有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第533條、第530條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第五庭法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 邱家銘

附表 編號 不動產 權利範圍 備註 1 高雄市○○區○○段○○段000 ○號建物 全部 門牌號碼：高雄市○○區○○路000號 2 高雄市○○區○○段○○段000 地號土地 全部 編號1建物之基地 3 高雄市○○區○○段○○段000 地號土地 全部 同上