臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,勞補,208,20240820,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第208號
原      告  李玉鳳 
訴訟代理人  陳正佑律師
上列原告與被告學明國宅社區管理委員會間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。

勞動事件法第12條亦有明定。

二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1,217,280元（請求項目內容詳如附表編號1至7所示，起訴狀誤載為1,279,545元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡被告應提繳147,396元至原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。」

（本院卷第7頁）。

原告請求被告給付附表編號1所示醫療費補償、附表編號2所示原領薪資補償項目，總計金額為162,905元部分，另經本院裁定准予訴訟救助，而就附表編號3至7所示等項目總合為1,201,771元部分，屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費12,979元，惟得暫免徵收裁判費2/3即8,653元（元以下四捨五入），原告仍應暫先繳交第一審裁判費4,326元 【計算式：12,979－8,653＝4,326】。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納4,326元，逾期不繳，即駁回其訴。

中    華    民    國    113   年    8     月    20    日                  勞動法庭    法  官  葉晨暘以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    113   年    8     月    20    日                              書記官  許雅惠【附表】【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】編號原告請求項目原告請求金額醫療費補償76,832原領薪資補償86,073法定薪資差額117,140平日加班費789,382特休未休工資65,443資遣費82,410提撥退休金147,396合計1,364,676