臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,勞補,59,20240327,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第59號
原 告 徐榮廷
訴訟代理人 蔡志宏律師
被 告 李能斌即瑞祥金屬工程行


上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。

另按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。

勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之14分別定有明文。

二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告130,693元（請求項目內容詳如附表編號1至3所示），及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡被告應提撥10,296元至原告之勞工退休金個人專戶。

㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。」

（本院卷第7頁）。

原告聲明第㈠、㈡項部分總合為140,989元部分，係因財產權而起訴，且屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費1,550元，惟得暫免徵收裁判費2/3即1,033元（元以下四捨五入），此部分應暫先繳交第一審裁判費517元【計算式：1,550元－1,033元＝517元】，另原告聲明第㈢項請求被告給付非自願離職證明書部分，屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，故原告本件應徵收第一審裁判費3,517元【計算式：517元＋3,000元＝3,517元】。

原告於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟訴訟救助之聲請如經駁回確定，則原告應於收受該裁定送達之日起5日內向本院繳納3,517元，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
勞動法庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 許雅惠

【附表】
編號 原告請求項目 原告請求金額(新臺幣/元) 1 薪資補償 2,290 2 112年12月15日起至113年2月29日積欠之工資 122,500 3 資遣費 5,903 4 未足額提繳退休金 10,296 合計 140,989