臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,司促,3557,20240410,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司促字第3557號
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪




上列債權人與債務人李永婕間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。

次按，支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。

二、本件債權人於聲請狀略述：債務人李永婕向花旗(台灣)商業銀行股份有限公司(業已將消費金融業務包含資產及負債，依企業併購法之規定分割予債權人，由債權人承受該營業、資產及負債)借款，債務雖未屆清償期，惟債務人截至民國113年1月10日止尚有信用卡應繳款未依清償，經催討無效，為此聲請對債務人發支付命令等語。

經查，債權人聲請狀雖載債務人住所地為「高雄市小港區」，惟經本院查詢債務人住所地為「屏東縣屏東市」，非屬本院轄區，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，本院遂113年3月5日裁定命債權人於裁定送達5 日內釋明本院有管轄權之依據，該裁定於同年月7日送達，然債權人迄未補正，是本件債權人釋明不足且經命補正未補正，尚難謂其聲請為有理由，揆諸前開說明，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 周士翔