臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,審訴,385,20240425,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第385號
原 告 葉秉洋


被 告 北迴建設股份有限公司

兼法定代理
人 馬惠玲
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟不適用之，民事訴訟法24條第1項、第26條明定。

是以關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用，當事人及法院均應受其拘束，當事人間經合意定管轄法院後，即由該合意管轄之法院取得管轄權，除當事人不以該合意管轄為抗辯，並為本案之言詞辯論外，其他法院就該合意管轄之事項即喪失管轄權。

又所謂由一定法律關係而生之訴訟，係指該法律關係本身，或由該法律關係而生之各種權利義務關係而言。

二、本件原告起訴主張其將名下所有坐落臺南市○區○○段000○000地號土地（下稱系爭土地）出售予被告北迴建設股份有限公司(下稱北迴公司)，雙方訂有買賣契約（下稱系爭買賣契約），惟北迴公司未依約給付買賣價金，原告乃依系爭買賣契約第10條第4項約定解除系爭買賣契約，並依系爭買賣契約第10條第2項約定請求北迴公司給付違約金，而被告馬惠玲為北迴公司負責人，詐騙原告致原告陷於錯誤將系爭土地出售予北迴公司，應依民法第184條第1項後段、公司法第23條第2項規定與北迴公司負連帶賠償責任等情，核屬因系爭買賣契約之法律關係涉訟，且非專屬管轄之訴訟。

又兩造間就系爭買賣契約所生爭訟，已於系爭買賣契約第11條第6款合意約定以系爭土地所在地之法院為第一審管轄法院，有原告提出之系爭買賣契約書在卷可稽。

揆諸前揭規定，本件應由系爭土地所在地之法院即臺灣臺南地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 邱靜銘