臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,審訴,439,20240425,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第439號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 蘇震
被 告 梁淑惠

梁林秀枝
梁裴容
梁小菁
梁維宸
梁語芩
上列當事人間撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條定有明文，是倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定。

次按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。

其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，同法第10條第1項、第2項亦有明定。

所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院101年度台抗字第624號裁定意旨參照）。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦著有規定。

二、查本件原告起訴主張被告梁淑惠積欠原告債務未清償，而依民法第244條第1項、第4項規定，聲明請求撤銷間被告就被繼承人梁進三所遺坐落高雄市○○區○○○○段00000○00000地號（權利範圍均為全部，下合稱系爭土地）及同段237建號（權利範圍全部，門牌號碼高雄市○○區○○路000○0號，下稱系爭114之1號建物）、門牌號碼高雄市○○區○○路000號未辦保存登記建物（權利範圍為全部，下稱系爭239號建物）等不動產，所為遺產分割協議債權行為及物權行為，暨被告梁維宸應塗銷系爭土地、系爭114之1號建物之所有權移轉登記及系爭239號建物之房屋稅籍資料變更登記，核屬不動產物權或其分割或經界以外與不動產有關之事項而涉訟，依上說明，得由系爭土地及系爭114之1號、239號建物所在地之法院即臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）管轄。

依起訴狀所載，各被告住所不在同一法院管轄區域，而系爭土地及系爭114之1號、239號建物均位於高雄市大樹區，符合民事訴訟法第10條第2項所定由不動產所在地法院管轄之特別審判籍，是不再適用民事訴訟法第20條本文所定各被告住所地法院均有管轄權之規定，而應依同條但書規定定其管轄法院，故本案應由共同管轄法院即系爭土地及系爭114之1號、239號建物所在地法院之橋頭地院管轄。

茲原告逕向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、據上，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林志衡