臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,消債全,17,20240411,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債全字第17號
聲  請  人  謝明坤 


上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
理  由

一、聲請意旨略以：伊所有之中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政公司)、南山人壽保險股份有限公司(下稱南山人壽公司)、國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽公司)之保單經債權人萬榮行銷股份有限公司(下稱萬榮公司)聲請強制執行，又伊名下無其他財產，為防杜伊財產減少，維持債權人間公平受償，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲請保全保險契約，並停止臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年度司執字第24880號強制執行程序(下稱系爭執行事件)等語。

二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保全處分；

(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；

(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；

(四)受益人或轉得人財產之保全處分；

(五)其他必要之保全處分，消債條例第19條第1項定有明文。

三、經查：㈠聲請人於民國113年4月8日向本院聲請清算，經本院以113年度消債清字第77號事件受理等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

而臺北地院於民國113年2月6日核發執行命令，禁止聲請人收取對第三人中華郵政公司、南山人壽公司、國泰人壽公司依保險契約已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備金債權或為其他處分，第一頁第三人亦不得對聲請人為清償等情，亦有執行命令為證（卷第17至19頁)，堪以認定。

㈡而僅有南山人壽公司陳報如終止契約，預估保單解約金新臺幣（下同）35,238元，且為定期保險；

至中華郵政公司陳報未扣押金額；

國泰人壽公司迄未回覆實際扣押金額等情，有本院113年4月9日電話記錄、南山人壽陳報狀可佐（卷第15、21頁）。

㈢考量目前系爭執行事件僅進行至扣押階段，尚有國泰人壽公司未回函，亦未核發換價命令，更難認保險契約必遭終止，且南山人壽公司之保單解約金亦非鉅額，於債權人間公平受償之影響並不明顯。

佐以清算聲請程序始剛進行，仍待聲請人補正資料，以判斷是否開啟清算程序。

準此，在此時點，本件尚無依聲請人之聲請對債務人財產為保全處分、債務人履行債務及債權人對於債務人行使權利之限制、對於債務人財產強制執行之停止、其他必要之保全處分(卷第5至6頁)等保全處分之必要。

從而，聲請人聲請本件保全處分，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
              民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
                          書記官 黃翔彬
第二頁