臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,聲,35,20240320,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度聲字第35號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、聲請意旨略以：伊為第三人即被繼承人林桂田之債權人，因林桂田已死亡，為明瞭其繼承人繼承狀況，有閱覽本院88年度繼字第243號拋棄繼承權事件（下稱系爭事件）卷宗必要，爰依法聲請閱卷等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。

卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。

民事訴訟法第242條第1至3項定有明文。

又所謂有法律上利害之關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言（最高法院51年台上字第3038號判例要旨參照）。

三、經查，聲請人主張上開事實，固據提出本院債權憑證、繼續執行紀錄表、本院民事庭函文等件為論據（本院卷第9至13頁）。

惟系爭事件係林桂田之繼承人聲明拋棄繼承，而聲請人僅為系爭事件第三人，並非當事人，又未據提出已徵得系爭事件當事人同意之相關證據資料；

且聲請人雖以前詞聲請閱覽系爭事件卷宗，然係為瞭解林桂田之繼承狀況，可見其意在蒐集林桂田財產繼承狀況，俾便聲請強制執行以獲取純粹經濟上利益，尚難認聲請人有何法律上利害關係，故聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第六庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 林麗文