臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,訴,284,20240409,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第284號
原 告 張証堯
被 告 吳明錫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第556號），本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）598,500元，及自民國112年6月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決於原告以200,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以598,500元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告預見提供個人金融帳戶之金融卡、提款密碼、網路銀行帳號及密碼予他人使用，可能掩飾、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，仍基於幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之去向及所在及幫助詐欺取財之故意，於於民國110年9月11日前之某時，將其申辦之合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶之金融卡、提款密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

該成員所屬詐欺集團即再於110年9月11日某時，向原告佯稱其為國泰金控投資風向攀升師，可依其指導操作GDP指數交易獲利，惟須先下載「Xone」app程式並匯入資金，致原告陷於錯誤，於110年9月17日至同年9月30日止，匯款共計598,500元至上開合作金庫銀行帳戶，致原告財產權受損。

基上，依民法第184條第1項前段規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告598,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，有關原告主張其遭詐欺集團成員以投資獲利話術詐騙，致陷於錯誤而於前述時間將598,500元匯入詐欺集團所指定之被告帳戶，受有損害等事實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視為自認，亦經本院112年度金訴字第306號刑事案件為相同之認定，足可採信。

從而，原告依上述規定請求被告給付598,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年6月9日（見送達證書，附民卷第19頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，故酌定相當之擔保准許，並依職權宣告被告供相當擔保後得免為假執行。

六、本件為刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，至本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
民事第三庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 陳莉庭